GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 Radeon R7 265
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 Radeon R7 265，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动）的表现比R7 265高出了277%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R7 265架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 110 | 433 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 5.06 |
| 電源效率 | 8.25 | 4.81 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | Pitcairn |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 22 9月 2015（9年 前） | 13 2月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R7 265的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R7 265性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 1024 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 925 MHz |
| 晶体管数 | 10400 Million | 2,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 59.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R7 265与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 210 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1 x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R7 265上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 3500 MHz | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R7 265上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R7 265技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R7 265支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980 SLI （移动）和Radeon R7 265基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和Radeon R7 265的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 133
+280%
| 35−40
−280%
|
| 4K | 72
+300%
| 18−20
−300%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.26 |
| 4K | 没有数据 | 8.28 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+280%
|
50−55
−280%
|
| Hitman 3 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Metro Exodus | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+280%
|
50−55
−280%
|
| Hitman 3 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Metro Exodus | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+280%
|
50−55
−280%
|
| Hitman 3 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+295%
|
55−60
−295%
|
| Hitman 3 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Metro Exodus | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+280%
|
50−55
−280%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Hitman 3 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+300%
|
45−50
−300%
|
| Metro Exodus | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 R7 265 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的280% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的300% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 39.20 | 10.39 |
| 新颖性 | 22 9月 2015 | 13 2月 2014 |
| (TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 150 瓦特 |
GTX 980 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 277.3%、年龄优势为 1 岁.
另一方面，R7 265 的耗电量降低了120%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 265。
应当记住，GeForce GTX 980 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon R7 265是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI （移动）和Radeon R7 265之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
