GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 RTX 3080
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 GeForce RTX 3080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080以令人印象深刻的67%超过了GTX 980 SLI （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 3080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 114 | 26 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 46.31 |
| 電源效率 | 8.17 | 14.03 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（9年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 3080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 3080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 8704 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 1440 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 10400 Million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 465.1 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 272 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 68 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 3500 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 760.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 3080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 3080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 133
−25.6%
| 167
+25.6%
|
| 1440p | 75−80
−69.3%
| 127
+69.3%
|
| 4K | 63
−34.9%
| 85
+34.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.19 |
| 1440p | 没有数据 | 5.50 |
| 4K | 没有数据 | 8.22 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−85.3%
|
120−130
+85.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−65.7%
|
111
+65.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−68.5%
|
200−210
+68.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−103%
|
138
+103%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−36.9%
|
110−120
+36.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−65.6%
|
150−160
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−22.6%
|
230−240
+22.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
−41.5%
|
116
+41.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−49.4%
|
240−250
+49.4%
|
| Metro Exodus | 120−130
−16.1%
|
144
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−44%
|
131
+44%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−92.2%
|
270−280
+92.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−93.8%
|
248
+93.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−43.3%
|
96
+43.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−68.5%
|
200−210
+68.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−97.1%
|
134
+97.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−36.9%
|
110−120
+36.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−65.6%
|
150−160
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−22.6%
|
230−240
+22.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
−43.9%
|
118
+43.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−49.4%
|
240−250
+49.4%
|
| Metro Exodus | 120−130
−16.1%
|
144
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−131%
|
326
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−85.9%
|
238
+85.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−31.3%
|
88
+31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−92.6%
|
131
+92.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−36.9%
|
110−120
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−22.6%
|
230−240
+22.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
−34.1%
|
110
+34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−12.3%
|
182
+12.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−104%
|
287
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−101%
|
149
+101%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+26.7%
|
101
−26.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−44%
|
131
+44%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−104%
|
150−160
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−24.9%
|
270−280
+24.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−124%
|
112
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−79.8%
|
151
+79.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−48.6%
|
107
+48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−135%
|
219
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−30%
|
247
+30%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−97%
|
130
+97%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Hitman 3 | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−24.4%
|
220−230
+24.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−190%
|
142
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−125%
|
115
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−155%
|
135
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的69% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的35% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980 SLI （移动）的速度要快 27%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080的速度要快 231%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 980 SLI （移动） 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3080 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 39.29 | 65.44 |
| 新颖性 | 22 9月 2015 | 1 9月 2020 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 320 瓦特 |
RTX 3080 的综合绩效得分高出 66.6%、年龄优势为 4 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了3.1%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980 SLI （移动）。
应当记住，GeForce GTX 980 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 3080之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
