GeForce GTX 980 SLI (移动) 与 GT 545

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 980 SLI (移动) 和 GeForce GT 545,包括规格和性能数据。

GTX 980 SLI (移动)
2015
2x 8 千兆字节 GDDR5,330 Watt
38.83
+1272%

根据我们的综合基准结果,GTX 980 SLI (移动)的表现比GT 545高出了1272%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GT 545架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位119800
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.39
電源效率8.212.82
架构Maxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号N16E-GXX SLIGF116
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期22 9月 2015(9年 前)14 5月 2011(13年 前)
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GT 545的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GT 545性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096144
核心频率1126 MHz720 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz没有数据
晶体管数10400 Million1,170 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗330 Watt70 Watt
纹理填充率没有数据17.28
带浮点的性能没有数据0.4147 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GT 545与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GT 545上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2x 8 千兆字节1536 兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率3500 MHz800 MHz
内存通过量没有数据38.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GT 545上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+
G-SYNC操作法支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GT 545支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI (移动) 和GeForce GT 545的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD137
+1422%
9−10
−1422%
4K68
+1600%
4−5
−1600%

每格成本,美元

1080p没有数据16.56
4K没有数据37.25

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+1457%
7−8
−1457%
Counter-Strike 2 80−85
+1540%
5−6
−1540%
Cyberpunk 2077 80−85
+1300%
6−7
−1300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+1457%
7−8
−1457%
Battlefield 5 120−130
+1311%
9−10
−1311%
Counter-Strike 2 80−85
+1540%
5−6
−1540%
Cyberpunk 2077 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Far Cry 5 110−120
+1338%
8−9
−1338%
Fortnite 160−170
+1500%
10−11
−1500%
Forza Horizon 4 140−150
+1310%
10−11
−1310%
Forza Horizon 5 100−110
+1429%
7−8
−1429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1350%
10−11
−1350%
Valorant 210−220
+1443%
14−16
−1443%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+1457%
7−8
−1457%
Battlefield 5 120−130
+1311%
9−10
−1311%
Counter-Strike 2 80−85
+1540%
5−6
−1540%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1439%
18−20
−1439%
Cyberpunk 2077 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Dota 2 140−150
+1320%
10−11
−1320%
Far Cry 5 110−120
+1338%
8−9
−1338%
Fortnite 160−170
+1500%
10−11
−1500%
Forza Horizon 4 140−150
+1310%
10−11
−1310%
Forza Horizon 5 100−110
+1429%
7−8
−1429%
Grand Theft Auto V 120−130
+1438%
8−9
−1438%
Metro Exodus 85−90
+1333%
6−7
−1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1350%
10−11
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1367%
9−10
−1367%
Valorant 210−220
+1443%
14−16
−1443%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+1311%
9−10
−1311%
Counter-Strike 2 80−85
+1540%
5−6
−1540%
Cyberpunk 2077 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Dota 2 140−150
+1320%
10−11
−1320%
Far Cry 5 110−120
+1338%
8−9
−1338%
Forza Horizon 4 140−150
+1310%
10−11
−1310%
Forza Horizon 5 100−110
+1429%
7−8
−1429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1350%
10−11
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1380%
5−6
−1380%
Valorant 210−220
+1443%
14−16
−1443%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+1500%
10−11
−1500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1289%
18−20
−1289%
Grand Theft Auto V 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Metro Exodus 50−55
+1667%
3−4
−1667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1358%
12−14
−1358%
Valorant 240−250
+1283%
18−20
−1283%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+1467%
6−7
−1467%
Cyberpunk 2077 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry 5 85−90
+1350%
6−7
−1350%
Forza Horizon 4 100−110
+1371%
7−8
−1371%
Forza Horizon 5 65−70
+1525%
4−5
−1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1600%
4−5
−1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+1483%
6−7
−1483%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Grand Theft Auto V 75−80
+1460%
5−6
−1460%
Metro Exodus 30−35
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1600%
3−4
−1600%
Valorant 220−230
+1288%
16−18
−1288%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 100−110
+1414%
7−8
−1414%
Far Cry 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Forza Horizon 4 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Forza Horizon 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1467%
3−4
−1467%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+1433%
3−4
−1433%

这就是 GTX 980 SLI (移动) 和 GT 545 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 SLI (移动) 的1422% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 SLI (移动) 的1600% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 38.83 2.83
新颖性 22 9月 2015 14 5月 2011
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 330 瓦特 70 瓦特

GTX 980 SLI (移动) 的综合绩效得分高出 1272.1%、年龄优势为 4 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,GT 545 的耗电量降低了371.4%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 545。

应当记住,GeForce GTX 980 SLI (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 545是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (移动)
GeForce GTX 980 SLI (移动)
NVIDIA GeForce GT 545
GeForce GT 545

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 70 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 SLI (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 87 票

以1到5分的等级为GeForce GT 545评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980 SLI (移动) 或 GeForce GT 545 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。