GeForce GTX 970M SLI 与 RTX A4500 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 970M SLI 和 RTX A4500 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A4500 Mobile以令人印象深刻的89%超过了GTX 970M SLI。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M SLI和RTX A4500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 227 | 76 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2024) |
代号 | 没有数据 | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 10月 2014(9年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce GTX 970M SLI和RTX A4500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M SLI和RTX A4500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 5888 |
核心频率 | 924 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 2x 5200 Million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 162 Watt | 140 Watt (80 - 140 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 223.6 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 14.31 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 970M SLI和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 970M SLI和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 970M SLI和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M SLI和RTX A4500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 970M SLI和RTX A4500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M SLI 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 87
−83.9%
| 160−170
+83.9%
|
4K | 40
−87.5%
| 75−80
+87.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
Hitman 3 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
Metro Exodus | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+264%
|
27−30
−264%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
Hitman 3 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
Metro Exodus | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+1411%
|
9−10
−1411%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+264%
|
27−30
−264%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
Hitman 3 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+264%
|
27−30
−264%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
Hitman 3 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Metro Exodus | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−84%
|
230−240
+84%
|
Metro Exodus | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
这就是 GTX 970M SLI 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A4500 Mobile 的84% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A4500 Mobile 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 970M SLI的速度要快 2400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 29 测试中,GTX 970M SLI 无一例外地超过了 RTX A4500 Mobile。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。