GeForce GTX 970M SLI 与 RTX 3060
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 970M SLI 和 GeForce RTX 3060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060以令人印象深刻的82%超过了GTX 970M SLI。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 3060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 226 | 81 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 4 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 71.66 |
| 電源效率 | 10.45 | 18.09 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | 没有数据 | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（10年 前） | 12 1月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 3060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3584 |
| 核心频率 | 924 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 162 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 199.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 112 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 3060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M SLI 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 84
−47.6%
| 124
+47.6%
|
| 1440p | 40−45
−103%
| 81
+103%
|
| 4K | 42
−21.4%
| 51
+21.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.65 |
| 1440p | 没有数据 | 4.06 |
| 4K | 没有数据 | 6.45 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−77.5%
|
140−150
+77.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−68.8%
|
100−110
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−42%
|
200−210
+42%
|
| Hitman 3 | 45−50
−145%
|
120
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−58.4%
|
170−180
+58.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
−61.9%
|
130−140
+61.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−102%
|
160−170
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−77.5%
|
140−150
+77.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−68.8%
|
100−110
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−42%
|
200−210
+42%
|
| Hitman 3 | 45−50
−137%
|
116
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−58.4%
|
170−180
+58.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
−61.9%
|
130−140
+61.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−120%
|
180
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−42%
|
200−210
+42%
|
| Hitman 3 | 45−50
−106%
|
101
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−25.7%
|
142
+25.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−87.8%
|
154
+87.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−52.1%
|
73
+52.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+72.9%
|
59
−72.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−73.4%
|
240−250
+73.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
| Metro Exodus | 45−50
−93.5%
|
89
+93.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−117%
|
115
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−48.6%
|
200−210
+48.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Hitman 3 | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−56%
|
190−200
+56%
|
| Metro Exodus | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−125%
|
63
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
这就是 GTX 970M SLI 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的48% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的103% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的21% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 970M SLI的速度要快 73%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060的速度要快 200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 970M SLI 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3060 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
| 业绩评级 | 24.38 | 44.28 |
| 新颖性 | 7 10月 2014 | 12 1月 2021 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 162 瓦特 | 170 瓦特 |
GTX 970M SLI 的耗电量降低了4.9%.
另一方面，RTX 3060 的综合绩效得分高出 81.6%、年龄优势为 6 岁、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 970M SLI。
应当记住，GeForce GTX 970M SLI是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 3060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
