GeForce GTX 970 vs Radeon R9 270X
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 970 和 Radeon R9 270X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 970以令人印象深刻的98%超过了R9 270X。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970和Radeon R9 270X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 269 | 452 |
| 按受欢迎程度排列 | 95 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 12.10 | 5.11 |
| 電源效率 | 11.99 | 4.98 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | GM204 | Curacao |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 19 9月 2014（11年 前） | 8 10月 2013（12年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 970 的 137% 性价比高于 R9 270X。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 970和Radeon R9 270X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和Radeon R9 270X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1664 | 1280 |
| 核心频率 | 1050 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 2,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 148 Watt | 180 Watt |
| 最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 122.5 | 84.00 |
| 带浮点的性能 | 3.92 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 32 |
| TMUs | 104 | 80 |
| L1 Cache | 624 千字节 | 320 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 970和Radeon R9 270X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 2 x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 970和Radeon R9 270X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 970和Radeon R9 270X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 970和Radeon R9 270X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 970和Radeon R9 270X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 970和Radeon R9 270X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和Radeon R9 270X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 81
+103%
| 40−45
−103%
|
| 1440p | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
| 4K | 39
+117%
| 18−20
−117%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.06
+22.5%
| 4.98
−22.5%
|
| 1440p | 6.09
+21%
| 7.37
−21%
|
| 4K | 8.44
+31.1%
| 11.06
−31.1%
|
- 在 GTX 970 的每格成本較 1080p 低 22% 。
- 在 GTX 970 的每格成本較 1440p 低 21% 。
- 在 GTX 970 的每格成本較 4K 低 31% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Fortnite | 110−120
+69.6%
|
65−70
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Valorant | 160−170
+54.7%
|
100−110
−54.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+50.9%
|
160−170
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Dota 2 | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Fortnite | 82
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Metro Exodus | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
| Valorant | 160−170
+54.7%
|
100−110
−54.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Dota 2 | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Valorant | 160−170
+54.7%
|
100−110
−54.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−15%
|
65−70
+15%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+87.6%
|
85−90
−87.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Metro Exodus | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
80−85
−108%
|
| Valorant | 200−210
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Valorant | 130−140
+119%
|
60−65
−119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
这就是 GTX 970 和 R9 270X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 970 的103% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 970 的100% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 970 的117% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 970的速度要快 229%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，R9 270X的速度要快 15%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 970 在 58项测试 中领先 (97%)
- R9 270X 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
