GeForce GTX 970 与 HD Graphics

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 970 和 HD Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 970
2014
4 千兆字节 GDDR5,148 Watt
25.00
+3105%

根据我们的综合基准结果,GTX 970的表现比HD Graphics高出了3105%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970和HD Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2251160
按受欢迎程度排列6068
成本效益评估13.84没有数据
電源效率11.601.53
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Generation 7.0 (2012−2013)
代号GM204Ivy Bridge GT1
类型桌面的桌面的
发布日期19 9月 2014(10年 前)1 4月 2012(12年 前)
发布时的价格$329 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 970和HD Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和HD Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量166448
核心频率1050 MHz650 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz1050 MHz
晶体管数5,200 million392 million
工艺过程28 nm22 nm
(TDP)能源消耗148 Watt35 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率122.56.300
带浮点的性能3.92 TFLOPS0.1008 TFLOPS
ROPs561
TMUs1046

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970和HD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970和HD Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率7.0 千兆字节/s使用系统的
内存通过量224 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 970和HD Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970和HD Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970和HD Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.44.0
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.80
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 970和HD Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 970 25.00
+3105%
HD Graphics 0.78

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 970 9634
+3122%
HD Graphics 299

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 970 11954
+3885%
HD Graphics 300

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和HD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD81
+3950%
2−3
−3950%
1440p54
+5300%
1−2
−5300%
4K38
+3700%
1−2
−3700%

每格成本,美元

1080p4.06没有数据
1440p6.09没有数据
4K8.66没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Counter-Strike 2 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Cyberpunk 2077 50−55
+5000%
1−2
−5000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Battlefield 5 90−95
+4550%
2−3
−4550%
Counter-Strike 2 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Cyberpunk 2077 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Far Cry 5 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Fortnite 110−120
+3800%
3−4
−3800%
Forza Horizon 4 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Forza Horizon 5 65−70
+3250%
2−3
−3250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+4450%
2−3
−4450%
Valorant 160−170
+3160%
5−6
−3160%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Battlefield 5 90−95
+4550%
2−3
−4550%
Counter-Strike 2 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+3529%
7−8
−3529%
Cyberpunk 2077 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Dota 2 120−130
+3933%
3−4
−3933%
Far Cry 5 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Fortnite 82
+4000%
2−3
−4000%
Forza Horizon 4 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Forza Horizon 5 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Grand Theft Auto V 71
+3450%
2−3
−3450%
Metro Exodus 39
+3800%
1−2
−3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+4450%
2−3
−4450%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+3950%
2−3
−3950%
Valorant 160−170
+3160%
5−6
−3160%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+4700%
1−2
−4700%
Counter-Strike 2 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Cyberpunk 2077 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Dota 2 120−130
+3933%
3−4
−3933%
Far Cry 5 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Forza Horizon 4 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Forza Horizon 5 65−70
+3250%
2−3
−3250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+5100%
1−2
−5100%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+4200%
1−2
−4200%
Valorant 160−170
+3160%
5−6
−3160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
+5900%
1−2
−5900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+3220%
5−6
−3220%
Grand Theft Auto V 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Metro Exodus 24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Valorant 200−210
+3267%
6−7
−3267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 4 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+3800%
1−2
−3800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+5500%
1−2
−5500%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 46
+4500%
1−2
−4500%
Metro Exodus 13 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1
Valorant 130−140
+3325%
4−5
−3325%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 5 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 22 0−1

这就是 GTX 970 和 HD Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 970 的3950% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 970 的5300% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 970 的3700% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 25.00 0.78
新颖性 19 9月 2014 1 4月 2012
工艺过程 28 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 148 瓦特 35 瓦特

GTX 970 的综合绩效得分高出 3105.1%、年龄优势为 2 岁.

另一方面,HD Graphics 的27.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了322.9%.

我们推荐使用 GeForce GTX 970,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
Intel HD Graphics
HD Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 4981 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 2279 票

以1到5分的等级为HD Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 970 或 HD Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。