GeForce GTX 965M 与 T600

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 965M 和 T600,包括规格和性能数据。

GTX 965M
2016
2 千兆字节 GDDR5
9.84

根据我们的综合基准结果,T600以令人印象深刻的70%超过了GTX 965M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 965M和T600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位451319
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.6729.08
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM206STU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期2016(8年 前)6 5月 2021(3年 前)

详细规格

GeForce GTX 965M和T600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和T600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024640
核心频率944 MHz735 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1335 MHz
晶体管数2,940 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗unknown40 Watt
纹理填充率73.6053.40
带浮点的性能2.355 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6440

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 965M和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 965M和T600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2500 MHz1250 MHz
内存通过量80 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 965M和T600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent4x mini-DisplayPort
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和T600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 965M和T600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.31.2
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 965M和T600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 965M 9.84
T600 16.75
+70.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 965M 3796
T600 6463
+70.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 965M 7322
T600 8694
+18.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 965M 23562
T600 344838
+1364%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 965M 5536
T600 6552
+18.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 965M 34748
T600 40917
+17.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 965M 14288
T600 27799
+94.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 965M 259766
T600 304731
+17.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 965M 16483
T600 25964
+57.5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 965M 13861
T600 26600
+91.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−25%
55
+25%
1440p21
−14.3%
24
+14.3%
4K19
−15.8%
22
+15.8%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−22.6%
35−40
+22.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Battlefield 5 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−70%
30−35
+70%
Cyberpunk 2077 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Far Cry 5 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Far Cry New Dawn 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Forza Horizon 4 65−70
−64.6%
100−110
+64.6%
Hitman 3 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−53.7%
80−85
+53.7%
Metro Exodus 30−35
−83.9%
55−60
+83.9%
Red Dead Redemption 2 45
−2.2%
45−50
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−31.7%
80−85
+31.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+7.9%
35−40
−7.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Battlefield 5 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−70%
30−35
+70%
Cyberpunk 2077 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Far Cry 5 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Far Cry New Dawn 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Forza Horizon 4 65−70
−64.6%
100−110
+64.6%
Hitman 3 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−53.7%
80−85
+53.7%
Metro Exodus 30−35
−83.9%
55−60
+83.9%
Red Dead Redemption 2 33
−39.4%
45−50
+39.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−59.4%
51
+59.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+121%
35−40
−121%
Watch Dogs: Legion 60−65
−31.7%
80−85
+31.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−192%
35−40
+192%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−70%
30−35
+70%
Cyberpunk 2077 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Far Cry 5 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Forza Horizon 4 28
−282%
100−110
+282%
Hitman 3 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Horizon Zero Dawn 23
−69.6%
39
+69.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−40.6%
45
+40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−50%
27
+50%
Watch Dogs: Legion 60−65
−31.7%
80−85
+31.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−43.8%
45−50
+43.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Far Cry New Dawn 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−70%
16−18
+70%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Forza Horizon 4 40−45
−109%
90−95
+109%
Hitman 3 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Horizon Zero Dawn 18
−50%
27
+50%
Metro Exodus 14−16
−114%
30−33
+114%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−167%
32
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18−20
+100%
Watch Dogs: Legion 60−65
−64.5%
100−110
+64.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−33.3%
27−30
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 40−45
−102%
85−90
+102%
Metro Exodus 8−9
−113%
16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−23.1%
16
+23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−200%
18
+200%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−50%
14−16
+50%

这就是 GTX 965M 和 T600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T600 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中,T600 的14% 速度更快
  • 在 4K 中,T600 的16% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 965M的速度要快 121%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T600的速度要快 282%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 965M 在 3项测试 中领先 (4%)
  • T600 在 69项测试 中领先 (96%)

利弊总结


业绩评级 9.84 16.75
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm

T600 的综合绩效得分高出 70.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T600,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 965M。

应当记住,GeForce GTX 965M是为笔记本电脑设计的,而T600是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 965M和T600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA T600
T600

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 107 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 679 票

以1到5分的等级为T600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 965M和T600的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。