GeForce GTX 960M 与 RTX 4070 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 960M 和 GeForce RTX 4070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Mobile的表现比GTX 960M高出了481%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 492 | 54 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.01 | 30.37 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GM107 | AD106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 3月 2015（9年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 4608 |
| 核心频率 | 1096 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1176 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 47.04 | 244.1 |
| 带浮点的性能 | 1.505 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 95
−479%
| 550−600
+479%
|
| Full HD | 34
−282%
| 130
+282%
|
| 1440p | 15
−400%
| 75
+400%
|
| 4K | 14
−229%
| 46
+229%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−850%
|
133
+850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
| Battlefield 5 | 30
−380%
|
140−150
+380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−729%
|
116
+729%
|
| Far Cry 5 | 28
−236%
|
90−95
+236%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−143%
|
200−210
+143%
|
| Hitman 3 | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−264%
|
180−190
+264%
|
| Metro Exodus | 31
−345%
|
130−140
+345%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
| Battlefield 5 | 23
−526%
|
140−150
+526%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Far Cry 5 | 24
−292%
|
90−95
+292%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−187%
|
200−210
+187%
|
| Hitman 3 | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−264%
|
180−190
+264%
|
| Metro Exodus | 26
−431%
|
130−140
+431%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−703%
|
233
+703%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
| Far Cry 5 | 18
−422%
|
90−95
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−716%
|
200−210
+716%
|
| Hitman 3 | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−266%
|
183
+266%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−603%
|
204
+603%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−729%
|
116
+729%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−50.8%
|
89
+50.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14
−536%
|
85−90
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−360%
|
65−70
+360%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Far Cry 5 | 10
−420%
|
50−55
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−442%
|
240−250
+442%
|
| Hitman 3 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−694%
|
143
+694%
|
| Metro Exodus | 15
−600%
|
105
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−270%
|
200−210
+270%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6
−667%
|
45−50
+667%
|
| Far Cry New Dawn | 7
−457%
|
35−40
+457%
|
| Hitman 3 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−463%
|
190−200
+463%
|
| Metro Exodus | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−600%
|
70
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Far Cry 5 | 4
−575%
|
27−30
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
这就是 GTX 960M 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 4070 Mobile 的479% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 4070 Mobile 的282% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Mobile 的400% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Mobile 的229% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Mobile的速度要快 2200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 4070 Mobile 无一例外地超过了 GTX 960M。
利弊总结
| 业绩评级 | 8.76 | 50.90 |
| 新颖性 | 13 3月 2015 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 115 瓦特 |
GTX 960M 的耗电量降低了53.3%.
另一方面，RTX 4070 Mobile 的综合绩效得分高出 481.1%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、600%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960M。
如果您仍然对在GeForce GTX 960M和GeForce RTX 4070 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
