GeForce GTX 960M 与 RTX 3070 Ti Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 960M 和 GeForce RTX 3070 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti Mobile的表现比GTX 960M高出了429%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 502 | 76 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.00 | 27.59 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GM107 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 3月 2015（9年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 960M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 5632 |
| 核心频率 | 1096 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1176 MHz | 1410 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 47.04 | 248.2 |
| 带浮点的性能 | 1.505 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 176 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 44 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 960M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 960M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 960M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 960M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 960M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 95
−426%
| 500−550
+426%
|
| Full HD | 35
−246%
| 121
+246%
|
| 1440p | 15
−380%
| 72
+380%
|
| 4K | 14
−250%
| 49
+250%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−555%
|
130−140
+555%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−659%
|
129
+659%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−690%
|
158
+690%
|
| Battlefield 5 | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−553%
|
111
+553%
|
| Far Cry 5 | 28
−393%
|
138
+393%
|
| Fortnite | 99
−84.8%
|
180−190
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−565%
|
133
+565%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−369%
|
160−170
+369%
|
| Valorant | 80−85
−193%
|
240−250
+193%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
| Battlefield 5 | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
| Dota 2 | 60−65
−135%
|
146
+135%
|
| Far Cry 5 | 25
−424%
|
131
+424%
|
| Fortnite | 40
−358%
|
180−190
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−432%
|
160−170
+432%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−520%
|
124
+520%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−355%
|
141
+355%
|
| Metro Exodus | 12
−692%
|
95
+692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−466%
|
160−170
+466%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−683%
|
188
+683%
|
| Valorant | 80−85
−193%
|
240−250
+193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−376%
|
81
+376%
|
| Dota 2 | 60−65
−123%
|
138
+123%
|
| Far Cry 5 | 23
−430%
|
122
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−560%
|
160−170
+560%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−811%
|
160−170
+811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−636%
|
103
+636%
|
| Valorant | 80−85
−133%
|
193
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−490%
|
180−190
+490%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
| Metro Exodus | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 90−95
−192%
|
270−280
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−529%
|
100−110
+529%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Far Cry 5 | 15
−567%
|
100
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−600%
|
120−130
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18
−539%
|
110−120
+539%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−375%
|
95
+375%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−660%
|
76
+660%
|
| Valorant | 40−45
−517%
|
250−260
+517%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Dota 2 | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
| Far Cry 5 | 7
−743%
|
59
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5
−1060%
|
55−60
+1060%
|
这就是 GTX 960M 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的426% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的246% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的380% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti Mobile 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 2200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RTX 3070 Ti Mobile 无一例外地超过了 GTX 960M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
