GeForce GTX 960 与 Arc A370M

VS

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 960 和 Arc A370M,包括规格和性能数据。

GTX 960
2015
4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
15.72

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960和Arc A370M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位318317
按受欢迎程度排列52未进入前 100 名
价质比2.22没有数据
架构Maxwell (2014−2018)Xe HPG (2020−2022)
代号GM206Alchemist
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期22 1月 2015(9年 前)30 3月 2022(2年 前)
发布时的价格$199 没有数据
现在的价格$440 (2.2x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 960和Arc A370M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和Arc A370M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10248
CUDA输送机数1024没有数据
核心频率1127 MHz1550 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz1550 MHz
晶体管数2,940 million7,200 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗120 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
纹理填充率72 billion/sec99.20
带浮点的性能2,413 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 960和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度24.1厘米没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器400 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pins没有数据
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 960和Arc A370M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s14000 MHz
内存通过量112 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 960和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960和Arc A370M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 960和Arc A370M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 960和Arc A370M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 960 15.72
Arc A370M 15.79
+0.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 960 6072
+18.7%
Arc A370M 5115

在Passmark中,GeForce GTX 960的表现比Arc A370M好19%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 960 10768
Arc A370M 12090
+12.3%

在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A370M的表现比GeForce GTX 960好12%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 960 7916
Arc A370M 8149
+2.9%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A370M的表现比GeForce GTX 960好3%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 960 49918
+40.2%
Arc A370M 35604

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 960的表现比Arc A370M好40%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+71.1%
38
−71.1%
1440p18−20
−11.1%
20
+11.1%
4K30
−33.3%
40
+33.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27 没有数据

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 24−27 没有数据
Battlefield 5 50−55 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 没有数据
Cyberpunk 2077 24−27 没有数据
Far Cry 5 35−40 没有数据
Far Cry New Dawn 40−45 没有数据
Forza Horizon 4 70−75 没有数据
Hitman 3 30−33 没有数据
Horizon Zero Dawn 60−65 没有数据
Metro Exodus 50−55 没有数据
Red Dead Redemption 2 40−45 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 50−55 没有数据
Watch Dogs: Legion 50−55 没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 24−27 没有数据
Battlefield 5 50−55 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 没有数据
Cyberpunk 2077 24−27 没有数据
Far Cry 5 35−40 没有数据
Far Cry New Dawn 40−45 没有数据
Forza Horizon 4 70−75 没有数据
Hitman 3 30−33 没有数据
Horizon Zero Dawn 60−65 没有数据
Metro Exodus 50−55 没有数据
Red Dead Redemption 2 40−45 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 50−55 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 50 没有数据
Watch Dogs: Legion 50−55 没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 24−27 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 没有数据
Cyberpunk 2077 24−27 没有数据
Far Cry 5 35−40 没有数据
Forza Horizon 4 70−75 没有数据
Horizon Zero Dawn 60−65 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 50−55 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 28 没有数据
Watch Dogs: Legion 50−55 没有数据

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 没有数据

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33 没有数据
Far Cry New Dawn 27−30 没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 12−14 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 没有数据
Cyberpunk 2077 8−9 没有数据
Far Cry 5 24−27 没有数据
Forza Horizon 4 30−33 没有数据
Hitman 3 18−20 没有数据
Horizon Zero Dawn 30−35 没有数据
Metro Exodus 27−30 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 27−30 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 没有数据
Watch Dogs: Legion 10−11 没有数据

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 没有数据

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16 没有数据
Far Cry New Dawn 12−14 没有数据
Hitman 3 10−12 没有数据
Horizon Zero Dawn 16−18 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 10−11 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 没有数据

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 8−9 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 没有数据
Cyberpunk 2077 3−4 没有数据
Far Cry 5 8−9 没有数据
Forza Horizon 4 21−24 没有数据
Horizon Zero Dawn 16−18 没有数据
Metro Exodus 14−16 没有数据
Watch Dogs: Legion 6−7 没有数据

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 没有数据

这就是 GTX 960 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 960 的71% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A370M 的11% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A370M 的33% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 15.72 15.79
新颖性 22 1月 2015 30 3月 2022
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 50 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 960 和 Arc A370M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 960是为台式计算机设计的,而Arc A370M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 960和Arc A370M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
Intel Arc A370M
Arc A370M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 3466 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 158 票

以1到5分的等级为Arc A370M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 960和Arc A370M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。