GeForce GTX 950M 与 P104-100

#广告 
在亚马逊上购买
940MX GTX 860M GTX 950M GTX 960M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 950M 和 P104-100，包括规格和性能数据。

GTX 950M
2015
4 千兆字节 DDR3 or GDDR5,75 Watt
6.71

根据我们的综合基准结果，P104-100 比 GTX 950M 高出相当大的 40%。

内容

GTX 950M GTX 950M
P104-100 P104-100

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 950M和P104-100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位562472
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.13没有数据
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号GM107GP104
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期13 3月 2015（9年 前）12 12月 2017（7年 前）

详细规格

GeForce GTX 950M和P104-100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950M和P104-100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401920
核心频率914 MHz1607 MHz
Boost模式下的频率1124 MHz1733 MHz
晶体管数1,870 million7,200 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率44.96208.0
带浮点的性能1.439 TFLOPS6.655 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40120

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 950M和P104-100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 950M和P104-100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3 or GDDR5GDDR5X
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1000 or 2500 MHz1251 MHz
内存通过量32 or 80 千兆字节/s320.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 950M和P104-100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 950M和P104-100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 950M和P104-100支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 950M和P104-100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 950M 6.71
P104-100 9.38
+39.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 950M 2584
P104-100 3612
+39.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 950M 9730
P104-100 52626
+441%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 950M 6837
P104-100 47433
+594%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950M 和P104-100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD29
−37.9%
40−45
+37.9%
1440p21
−28.6%
27−30
+28.6%
4K16
−31.3%
21−24
+31.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Battlefield 5 24
−25%
30−33
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 24
−25%
30−33
+25%
Far Cry New Dawn 24
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Red Dead Redemption 2 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Shadow of the Tomb Raider 43
−39.5%
60−65
+39.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 20
−35%
27−30
+35%
Far Cry New Dawn 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 15
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
−36.4%
45−50
+36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 20−22
−35%
27−30
+35%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
−33.3%
24−27
+33.3%

这就是 GTX 950M 和 P104-100 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，P104-100 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中，P104-100 的29% 速度更快
  • 在 4K 中，P104-100 的31% 速度更快

利弊总结

业绩评级 6.71 9.38
新颖性 13 3月 2015 12 12月 2017
工艺过程 28 nm 16 nm

P104-100 的综合绩效得分高出 39.8%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 P104-100，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950M。

应当记住，GeForce GTX 950M是为笔记本电脑设计的，而P104-100是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 950M和P104-100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
NVIDIA P104-100
P104-100
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 950M GeForce GTX 950M
或者
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
P104-100 P104 100
或者
T400 T400
GTX 950M GeForce GTX 950M
或者
GTX 950A GeForce GTX 950A
GTX 860M GeForce GTX 860M
或者
ATI HD 4550 Radeon HD 4550
GTX 860M GeForce GTX 860M
或者
R7 M260DX Radeon R7 M260DX
GTX 860M GeForce GTX 860M
或者
RX 7700S Radeon RX 7700S
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
或者
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
或者
Quadro P620 Quadro P620
GTX 950M GeForce GTX 950M
或者
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
R9 M385X Radeon R9 M385X
或者
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
GTX 850M GeForce GTX 850M
或者
9600M GT GeForce 9600M GT
GTX 850M GeForce GTX 850M
或者
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
R9 M280X Radeon R9 M280X
或者
GeForce MX450 GeForce MX450

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 1115 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 56 票

以1到5分的等级为P104-100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 950M和P104-100的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。