GeForce GTX 950M 与 930M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 950M 和 GeForce 930M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 950M
2015
4 千兆字节 DDR3 or GDDR5,75 Watt
5.77
+155%

根据我们的综合基准结果,GTX 950M的表现比930M高出了155%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950M和GeForce 930M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位577828
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.135.48
架构Maxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
代号GM107GM108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期13 3月 2015(9年 前)13 3月 2015(9年 前)

詳細規格

GeForce GTX 950M和GeForce 930M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950M和GeForce 930M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640384
核心频率914 MHz549 MHz
Boost模式下的频率1124 MHz549 MHz
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt33 Watt
纹理填充率44.9613.18
带浮点的性能1.439 TFLOPS0.4216 TFLOPS
ROPs168
TMUs4024

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 950M和GeForce 930M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 950M和GeForce 930M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3 or GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1000 or 2500 MHz800 MHz
内存通过量32 or 80 千兆字节/s12.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 950M和GeForce 930M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 950M和GeForce 930M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.02.0
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus++
GameWorks-+
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 950M和GeForce 930M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.16.7 (5.1)
OpenGL4.54.5
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce GTX 950M和GeForce 930M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 950M 5.77
+155%
GeForce 930M 2.26

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 950M 2579
+155%
GeForce 930M 1011

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 950M 4367
+103%
GeForce 930M 2153

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 950M 15710
+116%
GeForce 930M 7274

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 950M 3200
+119%
GeForce 930M 1461

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 950M 21356
+157%
GeForce 930M 8309

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 950M 9741
+91%
GeForce 930M 5100

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 950M 6837
+57.5%
GeForce 930M 4341

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 950M 9777
+90.8%
GeForce 930M 5123

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950M 和GeForce 930M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30
+66.7%
18
−66.7%
1440p21
+163%
8−9
−163%
4K15
+200%
5−6
−200%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Atomic Heart 14−16
+150%
6−7
−150%
Battlefield 5 31
+288%
8−9
−288%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 23
+475%
4−5
−475%
Fortnite 65
+442%
12−14
−442%
Forza Horizon 4 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 5 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+117%
12−14
−117%
Valorant 70−75
+62.8%
40−45
−62.8%
Atomic Heart 14−16
+150%
6−7
−150%
Battlefield 5 26
+225%
8−9
−225%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+117%
45−50
−117%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Dota 2 73
+192%
24−27
−192%
Far Cry 5 21
+425%
4−5
−425%
Fortnite 24
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Grand Theft Auto V 20
+100%
10
−100%
Metro Exodus 5
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+111%
9
−111%
Valorant 70−75
+62.8%
40−45
−62.8%
Battlefield 5 20
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Dota 2 67
+168%
24−27
−168%
Far Cry 5 19
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 5 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+57.1%
7
−57.1%
Valorant 70−75
+62.8%
40−45
−62.8%
Fortnite 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+167%
18−20
−167%
Grand Theft Auto V 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+111%
18−20
−111%
Valorant 70−75
+223%
21−24
−223%
Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%
Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 30−35
+167%
12−14
−167%
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 6
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%
Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

这就是 GTX 950M 和 GeForce 930M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 950M 的67% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 950M 的163% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 950M 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 950M的速度要快 800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 59 测试中,GTX 950M 无一例外地超过了 GeForce 930M。

優缺點摘要


业绩评级 5.77 2.26
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 33 瓦特

GTX 950M 的综合绩效得分高出 155.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GeForce 930M 的耗电量降低了127.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 950M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 930M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
NVIDIA GeForce 930M
GeForce 930M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5
1147 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
267 票

以1到5分的等级为GeForce 930M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 950M 或 GeForce 930M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。