GeForce GTX 880M 与 Radeon RX Vega 11
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 880M 和 Radeon RX Vega 11,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 880M以令人印象深刻的80%超过了RX Vega 11。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 880M和Radeon RX Vega 11架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 450 | 601 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 5.61 | 10.84 |
架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | GK104 | Raven |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 3月 2014(10年 前) | 10 5月 2018(6年 前) |
详细规格
GeForce GTX 880M和Radeon RX Vega 11的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 880M和Radeon RX Vega 11性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 704 |
核心频率 | 954 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 993 MHz | 1251 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 4,940 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 122 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 127.1 | 55.04 |
带浮点的性能 | 3.05 TFLOPS | 1.761 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 128 | 44 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 880M和Radeon RX Vega 11与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | IGP |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 880M和Radeon RX Vega 11上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | Up to 2500 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 880M和Radeon RX Vega 11上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Motherboard Dependent |
eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP内容保护 | + | - |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 880M和Radeon RX Vega 11技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 880M和Radeon RX Vega 11支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.7 (6.4) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 880M和Radeon RX Vega 11基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 880M 和Radeon RX Vega 11的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 135
+92.9%
| 70−75
−92.9%
|
Full HD | 55
+112%
| 26
−112%
|
1440p | 10−12
+66.7%
| 6
−66.7%
|
4K | 24
+100%
| 12
−100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Battlefield 5 | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−34.8%
|
89
+34.8%
|
Hitman 3 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Metro Exodus | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Battlefield 5 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−18.2%
|
78
+18.2%
|
Hitman 3 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Metro Exodus | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+437%
|
18−20
−437%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+128%
|
29
−128%
|
Hitman 3 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+90%
|
10
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Hitman 3 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Hitman 3 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
这就是 GTX 880M 和 RX Vega 11 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 880M 的93% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 880M 的112% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 880M 的67% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 880M 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 880M的速度要快 500%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 11的速度要快 46%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 880M 在 63项测试 中领先 (91%)
- RX Vega 11 在 5项测试 中领先 (7%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 9.89 | 5.48 |
新颖性 | 12 3月 2014 | 10 5月 2018 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 122 瓦特 | 35 瓦特 |
GTX 880M 的综合绩效得分高出 80.5%.
另一方面,RX Vega 11 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了248.6%.
我们推荐使用 GeForce GTX 880M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。
应当记住,GeForce GTX 880M是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 880M和Radeon RX Vega 11之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。