GeForce GTX 880M 与 Radeon RX 6600 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 880M 和 Radeon RX 6600 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600 XT的表现比GTX 880M高出了332%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 880M和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 425 | 80 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 70 |
成本效益评估 | 没有数据 | 64.18 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | N15E-GX-A2 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 3月 2014(10年 前) | 30 7月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 880M和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 880M和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2048 |
核心频率 | 954 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2589 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 122 Watt | 160 (TGP) Watt |
纹理填充率 | 127.1 | 331.4 |
带浮点的性能 | 3,050 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 880M和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 880M和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 880M和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 880M和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 880M和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 880M和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 880M 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 135
−307%
| 550−600
+307%
|
Full HD | 57
−128%
| 130
+128%
|
1440p | 16−18
−344%
| 71
+344%
|
4K | 23
−82.6%
| 42
+82.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
Battlefield 5 | 30−35
−342%
|
130−140
+342%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Far Cry 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−202%
|
190−200
+202%
|
Hitman 3 | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
Metro Exodus | 30−35
−329%
|
130−140
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
Battlefield 5 | 30−35
−342%
|
130−140
+342%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
Far Cry 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−202%
|
190−200
+202%
|
Hitman 3 | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
Metro Exodus | 30−35
−329%
|
130−140
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−553%
|
209
+553%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+15.9%
|
85−90
−15.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
Far Cry 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−202%
|
190−200
+202%
|
Hitman 3 | 18−20
−426%
|
100
+426%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−191%
|
157
+191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−472%
|
183
+472%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−421%
|
99
+421%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+3.3%
|
61
−3.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Far Cry 5 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−434%
|
230−240
+434%
|
Hitman 3 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−480%
|
116
+480%
|
Metro Exodus | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−226%
|
200−210
+226%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Hitman 3 | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−355%
|
190−200
+355%
|
Metro Exodus | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
这就是 GTX 880M 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 6600 XT 的307% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6600 XT 的128% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 XT 的344% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 XT 的83% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 880M的速度要快 16%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6600 XT的速度要快 1300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 880M 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6600 XT 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 9.89 | 42.76 |
新颖性 | 12 3月 2014 | 30 7月 2021 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 122 瓦特 | 160 瓦特 |
GTX 880M 的耗电量降低了31.1%.
另一方面,RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 332.4%、年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 880M。
应当记住,GeForce GTX 880M是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 880M和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。