GeForce GTX 880M 与 RTX 4080
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 880M 和 GeForce RTX 4080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080的表现比GTX 880M高出了810%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 880M和GeForce RTX 4080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 422 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.98 | 17.37 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
代号 | N15E-GX-A2 | AD103-300-A1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 3月 2014(10年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,199 |
现在的价格 | $1544 | $1451 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 的 1672% 性价比高于 GTX 880M。
特性
GeForce GTX 880M和GeForce RTX 4080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 880M和GeForce RTX 4080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 9728 |
CUDA输送机数 | 1536 | 没有数据 |
核心频率 | 954 MHz | 2205 MHz |
Boost模式下的频率 | 993 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 45,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 122 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 127.1 | 761.5 |
带浮点的性能 | 3,050 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 880M和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 310 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 880M和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | Up to 2500 MHz | 22400 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 880M和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP内容保护 | + | 没有数据 |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | 没有数据 |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 880M和GeForce RTX 4080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 880M和GeForce RTX 4080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 880M和GeForce RTX 4080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4080比GeForce GTX 880M高出810%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4080的表现比GeForce GTX 880M好810%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4080的表现比GeForce GTX 880M好906%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4080的表现比GeForce GTX 880M好411%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4080的表现比GeForce GTX 880M好849%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4080的表现比GeForce GTX 880M好365%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4080的表现比GeForce GTX 880M好186%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 4080的表现比GeForce GTX 880M好1432%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 4080的表现比GeForce GTX 880M好2043%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 4080的表现比GeForce GTX 880M好1400%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 4080的表现比GeForce GTX 880M好1280%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 4080的表现比GeForce GTX 880M好61%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 4080的表现比GeForce GTX 880M好10956%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 4080的表现比GeForce GTX 880M好1603%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 4080的表现比GeForce GTX 880M好177%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 880M 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 135
−789%
| 1200−1250
+789%
|
Full HD | 57
−326%
| 243
+326%
|
1440p | 18−20
−867%
| 174
+867%
|
4K | 24
−367%
| 112
+367%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1440%
|
231
+1440%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−630%
|
140−150
+630%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1771%
|
262
+1771%
|
Battlefield 5 | 30−35
−687%
|
240−250
+687%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1440%
|
231
+1440%
|
Far Cry 5 | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−618%
|
200−210
+618%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−473%
|
270−280
+473%
|
Hitman 3 | 18−20
−547%
|
120−130
+547%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−1038%
|
478
+1038%
|
Metro Exodus | 30−33
−407%
|
150−160
+407%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1657%
|
527
+1657%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−446%
|
191
+446%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−630%
|
140−150
+630%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1450%
|
217
+1450%
|
Battlefield 5 | 30−35
−687%
|
240−250
+687%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1300%
|
210
+1300%
|
Far Cry 5 | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−618%
|
200−210
+618%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−473%
|
270−280
+473%
|
Hitman 3 | 18−20
−547%
|
120−130
+547%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−798%
|
350−400
+798%
|
Metro Exodus | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1607%
|
512
+1607%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−1503%
|
545
+1503%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−630%
|
140−150
+630%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1250%
|
189
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1167%
|
190
+1167%
|
Far Cry 5 | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−473%
|
270−280
+473%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−843%
|
396
+843%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1500%
|
480
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1263%
|
259
+1263%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−369%
|
164
+369%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−774%
|
160−170
+774%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
Far Cry 5 | 16−18
−1156%
|
201
+1156%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1250%
|
240−250
+1250%
|
Hitman 3 | 12−14
−908%
|
130−140
+908%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−1560%
|
332
+1560%
|
Metro Exodus | 14−16
−964%
|
149
+964%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2900%
|
390
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2022%
|
191
+2022%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Hitman 3 | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1558%
|
190−200
+1558%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1910%
|
201
+1910%
|
Metro Exodus | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
这就是 GTX 880M 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 4080 的789% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 4080 的326% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 的867% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 的367% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4080的速度要快 6200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4080 无一例外地超过了 GTX 880M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。