GeForce GTX 880M SLI 与 9800M GTS SLI
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 880M SLI 和 GeForce 9800M GTS SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 880M SLI的表现比9800M GTS SLI高出了1004%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 880M SLI和GeForce 9800M GTS SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 265 | 910 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 7.21 | 0.90 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | G9x (2007−2010) |
| 代号 | N15E-GX-A2 | NB9E-GT |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 3月 2014（10年 前） | 15 7月 2008（16年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 880M SLI和GeForce 9800M GTS SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 880M SLI和GeForce 9800M GTS SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 128 |
| 核心频率 | 954 MHz | 600 MHz |
| 晶体管数 | 2x 3540 Million | 1508 Million |
| 工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 206 Watt | 150 Watt |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 880M SLI和GeForce 9800M GTS SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 880M SLI和GeForce 9800M GTS SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 800 MHz |
| 共享内存 | - | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 880M SLI和GeForce 9800M GTS SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 880M SLI和GeForce 9800M GTS SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 10 |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 880M SLI和GeForce 9800M GTS SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 880M SLI 和GeForce 9800M GTS SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 74
+1133%
| 6−7
−1133%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Fortnite | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Valorant | 140−150
+289%
|
35−40
−289%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+524%
|
35−40
−524%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Dota 2 | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Fortnite | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Valorant | 140−150
+289%
|
35−40
−289%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Dota 2 | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Valorant | 140−150
+289%
|
35−40
−289%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+1108%
|
12−14
−1108%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1231%
|
12−14
−1231%
|
| Valorant | 180−190
+1331%
|
12−14
−1331%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Valorant | 110−120
+1189%
|
9−10
−1189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
这就是 GTX 880M SLI 和 9800M GTS SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 880M SLI 的1133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 880M SLI的速度要快 3500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 56 测试中，GTX 880M SLI 无一例外地超过了 9800M GTS SLI。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
