GeForce GTX 850M 与 Radeon RX 6500 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 850M 和 Radeon RX 6500 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6500 XT的表现比GTX 850M高出了281%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 850M和Radeon RX 6500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 572 | 220 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 82 |
成本效益评估 | 没有数据 | 58.67 |
電源效率 | 9.93 | 15.90 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GM107 | Navi 24 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 3月 2014(10年 前) | 19 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 850M和Radeon RX 6500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 850M和Radeon RX 6500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 1024 |
核心频率 | Up to 936 MHz | 2610 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2815 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 5,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 107 Watt |
纹理填充率 | 36.08 | 180.2 |
带浮点的性能 | 1.155 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 850M和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 850M和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
标准的存储器容量 | DDR3 or GDDR5 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | Up to 2500 MHz | 2248 MHz |
内存通过量 | 80.0 千兆字节/s | 143.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 850M和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP内容保护 | + | - |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 850M和Radeon RX 6500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 850M和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 850M和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 850M 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 84
−257%
| 300−350
+257%
|
Full HD | 31
−100%
| 62
+100%
|
1440p | 7−8
−300%
| 28
+300%
|
4K | 10
−60%
| 16
+60%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.21 |
1440p | 没有数据 | 7.11 |
4K | 没有数据 | 12.44 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
Battlefield 5 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
Far Cry 5 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−237%
|
140−150
+237%
|
Hitman 3 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
Metro Exodus | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
Battlefield 5 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
Far Cry 5 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−237%
|
140−150
+237%
|
Hitman 3 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
Metro Exodus | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Far Cry 5 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−237%
|
140−150
+237%
|
Hitman 3 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−136%
|
92
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−391%
|
54
+391%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+108%
|
25
−108%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Far Cry 5 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−571%
|
140−150
+571%
|
Hitman 3 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−606%
|
120−130
+606%
|
Metro Exodus | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
这就是 GTX 850M 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 6500 XT 的257% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6500 XT 的100% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6500 XT 的300% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6500 XT 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 850M的速度要快 108%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6500 XT的速度要快 2400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 850M 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6500 XT 在 69项测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 6.52 | 24.83 |
新颖性 | 12 3月 2014 | 19 1月 2022 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 107 瓦特 |
GTX 850M 的耗电量降低了137.8%.
另一方面,RX 6500 XT 的综合绩效得分高出 280.8%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6500 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 850M。
应当记住,GeForce GTX 850M是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 850M和Radeon RX 6500 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。