GeForce GTX 780M 与 RTX 4070 Ti
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 780M 和 GeForce RTX 4070 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti的表现比GTX 780M高出了725%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 424 | 6 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 99 |
成本效益评估 | 没有数据 | 54.75 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | N14E-GTX | AD104-400 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 5月 2013(11年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 7680 |
核心频率 | 823 MHz | 2310 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2610 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 35,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 122 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 102.0 | 626.4 |
带浮点的性能 | 2,448 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 336 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70
−229%
| 230
+229%
|
1440p | 16−18
−806%
| 145
+806%
|
4K | 10−12
−830%
| 93
+830%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1473%
|
236
+1473%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−600%
|
160−170
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−920%
|
150−160
+920%
|
Battlefield 5 | 30−35
−687%
|
240−250
+687%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1353%
|
218
+1353%
|
Far Cry 5 | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−618%
|
200−210
+618%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
Hitman 3 | 18−20
−579%
|
120−130
+579%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−431%
|
290−300
+431%
|
Metro Exodus | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−997%
|
350−400
+997%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−600%
|
160−170
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−920%
|
150−160
+920%
|
Battlefield 5 | 30−35
−687%
|
240−250
+687%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1133%
|
185
+1133%
|
Far Cry 5 | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−618%
|
200−210
+618%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
Hitman 3 | 18−20
−579%
|
120−130
+579%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−431%
|
290−300
+431%
|
Metro Exodus | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1333%
|
473
+1333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−581%
|
180−190
+581%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−600%
|
160−170
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−920%
|
150−160
+920%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1013%
|
167
+1013%
|
Far Cry 5 | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
Hitman 3 | 18−20
−579%
|
120−130
+579%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−538%
|
351
+538%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1142%
|
410
+1142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1206%
|
222
+1206%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−141%
|
152
+141%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−774%
|
160−170
+774%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−647%
|
110−120
+647%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
Far Cry 5 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−516%
|
270−280
+516%
|
Hitman 3 | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1200%
|
273
+1200%
|
Metro Exodus | 14−16
−887%
|
148
+887%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2054%
|
280
+2054%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1644%
|
150−160
+1644%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−281%
|
240−250
+281%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−641%
|
120−130
+641%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Hitman 3 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−426%
|
220−230
+426%
|
Metro Exodus | 8−9
−1663%
|
140−150
+1663%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2029%
|
149
+2029%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1900%
|
140
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
这就是 GTX 780M 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti 的229% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti 的806% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti 的830% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 Ti的速度要快 4700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4070 Ti 无一例外地超过了 GTX 780M。
利弊总结
业绩评级 | 9.98 | 82.33 |
新颖性 | 30 5月 2013 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 122 瓦特 | 285 瓦特 |
GTX 780M 的耗电量降低了133.6%.
另一方面,RTX 4070 Ti 的综合绩效得分高出 724.9%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780M。
应当记住,GeForce GTX 780M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4070 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 780M和GeForce RTX 4070 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。