GeForce GTX 780M SLI vs Radeon Graphics

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 780M SLI 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。

GTX 780M SLI
2013
2x 4 千兆字节 GDDR5,200 Watt
17.91
+879%

根据我们的综合基准结果,780M SLI的表现比Graphics高出了879%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780M SLI和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位342966
按受欢迎程度排列未进入前 100 名12
電源效率6.909.39
架构Kepler (2012−2018)GCN 5.1 (2018−2022)
代号N14E-GTXRenoir
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 5月 2013(12年 前)没有数据

詳細規格

GeForce GTX 780M SLI和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3072448
核心频率823 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
晶体管数7080 Million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗200 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据42.00
带浮点的性能没有数据1.344 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据28

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 780M SLI和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据IGP
宽度没有数据IGP
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 780M SLI和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2x 4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度2x 256 Bit使用系统的
内存频率5000 MHz使用系统的
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 780M SLI和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和Radeon Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 780M SLI和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (12_1)
OpenGL没有数据4.6
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD99
+890%
10−12
−890%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+930%
10−11
−930%
Cyberpunk 2077 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+900%
4−5
−900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+1000%
7−8
−1000%
Counter-Strike 2 100−110
+930%
10−11
−930%
Cyberpunk 2077 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Far Cry 5 60−65
+900%
6−7
−900%
Fortnite 95−100
+880%
10−11
−880%
Forza Horizon 4 70−75
+957%
7−8
−957%
Forza Horizon 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+886%
7−8
−886%
Valorant 140−150
+900%
14−16
−900%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+1000%
7−8
−1000%
Counter-Strike 2 100−110
+930%
10−11
−930%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+971%
24−27
−971%
Cyberpunk 2077 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Dota 2 100−110
+960%
10−11
−960%
Far Cry 5 60−65
+900%
6−7
−900%
Fortnite 95−100
+880%
10−11
−880%
Forza Horizon 4 70−75
+957%
7−8
−957%
Forza Horizon 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Grand Theft Auto V 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Metro Exodus 35−40
+1200%
3−4
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+886%
7−8
−886%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+920%
5−6
−920%
Valorant 140−150
+900%
14−16
−900%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+1000%
7−8
−1000%
Cyberpunk 2077 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Dota 2 100−110
+960%
10−11
−960%
Far Cry 5 60−65
+900%
6−7
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+957%
7−8
−957%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+886%
7−8
−886%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+920%
5−6
−920%
Valorant 140−150
+900%
14−16
−900%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+880%
10−11
−880%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+1008%
12−14
−1008%
Grand Theft Auto V 30−35
+933%
3−4
−933%
Metro Exodus 21−24
+1050%
2−3
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+950%
16−18
−950%
Valorant 170−180
+988%
16−18
−988%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+940%
5−6
−940%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 40−45
+925%
4−5
−925%
Forza Horizon 4 45−50
+1025%
4−5
−1025%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1300%
2−3
−1300%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+950%
4−5
−950%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Valorant 100−110
+930%
10−11
−930%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+950%
6−7
−950%
Far Cry 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 4 30−35
+967%
3−4
−967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+1700%
1−2
−1700%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+1800%
1−2
−1800%

这就是 GTX 780M SLI 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 780M SLI 的890% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 17.91 1.83
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 15 瓦特

GTX 780M SLI 的综合绩效得分高出 879%.

另一方面,Graphics 的300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1233%.

我们推荐使用 GeForce GTX 780M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

应当记住,GeForce GTX 780M SLI是为笔记本电脑设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 5 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8311 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 780M SLI 或 Radeon Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。