GeForce GTX 780 与 Iris Plus Graphics 640

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 745 OEM GTX 750 GTX 750 Ti GTX 750 Ti OEM GTX 760 GTX 760 Ti OEM GTX 770 GTX 780 GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 930 Iris Plus Graphics 940 Iris Plus Graphics 950

绩效总分

我们对 GeForce GTX 780 和 Iris Plus Graphics 640 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 780
2013
3 千兆字节 GDDR5,250 Watt
20.75
+438%
Iris Plus Graphics 640
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.86

根据我们的综合基准结果，GTX 780的表现比Iris Plus Graphics 640高出了438%。

内容

GTX 780 GTX 780
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780和Iris Plus Graphics 640架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位262699
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.75没有数据
電源效率5.7417.79
架构Kepler (2012−2018)Generation 9.5 (2016−2020)
代号GK110Kaby Lake GT3e
类型桌面的桌面的
发布日期23 5月 2013（11年 前）3 1月 2017（7年 前）
发布时的价格$649 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 780和Iris Plus Graphics 640的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780和Iris Plus Graphics 640性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304384
核心频率863 MHz300 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1100 MHz
晶体管数7,080 million189 million
工艺过程28 nm14 nm++
(TDP)能源消耗250 Watt15 Watt
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率173.252.80
带浮点的性能4.156 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs486
TMUs19248

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 780和Iris Plus Graphics 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
充电器的最底能率600 Watt没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 780和Iris Plus Graphics 640上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大存储容量3 千兆字节32 千兆字节
内存总线宽度384 Bit使用系统的
内存频率1502 MHz使用系统的
内存通过量288.4 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据+

连接和输出

列出GeForce GTX 780和Iris Plus Graphics 640上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 780和Iris Plus Graphics 640技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-
Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 780和Iris Plus Graphics 640支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 780和Iris Plus Graphics 640基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 780 20.75
+438%
Iris Plus Graphics 640 3.86

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 780 8006
+438%
Iris Plus Graphics 640 1489

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 780 10460
+651%
Iris Plus Graphics 640 1394

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 和Iris Plus Graphics 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD54
+157%
21
−157%

每格成本，美元

1080p12.02没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+0%
4
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GTX 780 和 Iris Plus Graphics 640 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 780 的157% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 20.75 3.86
新颖性 23 5月 2013 3 1月 2017
最大存储容量 3 千兆字节 32 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 15 瓦特

GTX 780 的综合绩效得分高出 437.6%.

另一方面，Iris Plus Graphics 640 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 966.7 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 780，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 640。

如果您仍然对在GeForce GTX 780和Iris Plus Graphics 640之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780
Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 780 GeForce GTX 780
或者
R9 290 Radeon R9 290
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
GT 740 GeForce GT 740
GTX 780 GeForce GTX 780
或者
RX 470 Radeon RX 470
GT 710 GeForce GT 710
或者
ATI X800 GTO Radeon X800 GTO
FX 1800 Quadro FX 1800
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
GTX 760 GeForce GTX 760
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Xbox One S GPU Xbox One S GPU
GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
或者
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
Arc A550M Arc A550M
GTX 570 GeForce GTX 570
或者
Apple M1 GPU M1 GPU
Tesla P4 Tesla P4
或者
TITAN RTX TITAN RTX
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
Arc A310 Arc A310

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 1034 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 304 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 640评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 780和Iris Plus Graphics 640的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。