GeForce GTX 780 Ti 与 Ellesmere

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 780 Ti 和 Ellesmere 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 780 Ti
2013
3 千兆字节 GDDR5,250 Watt
24.67
+25.7%

根据我们的综合基准结果,GTX 780 Ti 明显26% 超过Ellesmere。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780 Ti和Ellesmere架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位220280
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.29没有数据
架构Kepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GK110Ellesmere
类型桌面的桌面的
发布日期7 11月 2013(10年 前)没有数据
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 780 Ti和Ellesmere的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和Ellesmere性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28802304
CUDA输送机数2880没有数据
核心频率875 MHz没有数据
Boost模式下的频率928 MHz没有数据
晶体管数7,080 million5,700 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt没有数据
纹理填充率222.7没有数据
带浮点的性能5.345 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 780 Ti和Ellesmere与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 780 Ti和Ellesmere上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量3 千兆字节没有数据
内存总线宽度384 Bit没有数据
内存频率7.0 千兆字节/s没有数据
内存通过量336 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

连接和输出

列出GeForce GTX 780 Ti和Ellesmere上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和Ellesmere技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 780 Ti和Ellesmere支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
着色器5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和Ellesmere的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+34.3%
70−75
−34.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+35%
40−45
−35%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+40%
30−33
−40%
Battlefield 5 80−85
+35%
60−65
−35%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%
Hitman 3 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
Metro Exodus 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+35%
40−45
−35%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+40%
30−33
−40%
Battlefield 5 80−85
+35%
60−65
−35%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%
Hitman 3 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
Metro Exodus 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+35%
40−45
−35%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+40%
30−33
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 4 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%
Hitman 3 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+28%
50−55
−28%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 140−150
+28.2%
110−120
−28.2%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Metro Exodus 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+35%
40−45
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Watch Dogs: Legion 140−150
+27.3%
110−120
−27.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+27%
100−105
−27%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

这就是 GTX 780 Ti 和 Ellesmere 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 780 Ti 的34% 速度更快

利弊总结


业绩评级 24.67 19.62
工艺过程 28 nm 14 nm

GTX 780 Ti 的综合绩效得分高出 25.7%.

另一方面,Ellesmere 的100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 780 Ti,因为它在性能测试中击败了 Ellesmere。


如果您仍然对在GeForce GTX 780 Ti和Ellesmere之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
AMD Ellesmere
Ellesmere

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 638 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 1676 票

以1到5分的等级为Ellesmere评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 780 Ti和Ellesmere的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。