GeForce GTX 775M 与 RTX 2060
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 775M 和 GeForce RTX 2060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060的表现比GTX 775M高出了293%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 775M和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 441 | 118 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 34 |
价质比 | 1.73 | 21.04 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | N13E-GTX-A2 | Turing TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 24 9月 2013(10年 前) | 6 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
现在的价格 | $780 | $397 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 1116% 性价比高于 GTX 775M。
特性
GeForce GTX 775M和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 775M和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1344 | 1920 |
核心频率 | 719 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
晶体管数 | 3540 Million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 201.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 775M和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 775M和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 3600 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 775M和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 775M和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 775M和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 775M和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比GeForce GTX 775M高出293%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 775M好293%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 775M好347%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 775M好492%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 775M 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 30−35
−300%
| 120
+300%
|
1440p | 18−20
−306%
| 73
+306%
|
4K | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−384%
|
92
+384%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
Battlefield 5 | 27−30
−441%
|
157
+441%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Far Cry 5 | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−392%
|
128
+392%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−211%
|
140
+211%
|
Hitman 3 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−428%
|
211
+428%
|
Metro Exodus | 27−30
−414%
|
144
+414%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−197%
|
101
+197%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
Battlefield 5 | 27−30
−383%
|
140
+383%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Far Cry 5 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−331%
|
194
+331%
|
Hitman 3 | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−518%
|
247
+518%
|
Metro Exodus | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−304%
|
105
+304%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−616%
|
136
+616%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−618%
|
244
+618%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Far Cry 5 | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−269%
|
96
+269%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Far Cry 5 | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
Hitman 3 | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
Metro Exodus | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
Metro Exodus | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
这就是 GTX 775M 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的300% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的306% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的317% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2060的速度要快 1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 2060 无一例外地超过了 GTX 775M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。