GeForce GTX 775M 与 FirePro W7170M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W7170M

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 775M 和 FirePro W7170M，包括规格和性能数据。

GTX 775M
2013
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
9.44
+15%

根据我们的综合基准结果，GTX 775M以适度的 15% 优于W7170M。

内容

GTX 775M GTX 775M
W7170M W7170M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 775M和FirePro W7170M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位469511
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.485.63
架构Kepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
代号N13E-GTX-A2Amethyst
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期24 9月 2013（11年 前）2 10月 2015（9年 前）

详细规格

GeForce GTX 775M和FirePro W7170M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 775M和FirePro W7170M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量13442048
核心频率719 MHz723 MHz
晶体管数3540 Million5,000 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt100 Watt
纹理填充率没有数据92.54
带浮点的性能没有数据2.961 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据128

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 775M和FirePro W7170M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 775M和FirePro W7170M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率3600 MHz1250 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 775M和FirePro W7170M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Eyefinity-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 775M和FirePro W7170M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 775M和FirePro W7170M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1112 (12_0)
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 775M和FirePro W7170M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 775M 9.44
+15%
W7170M 8.21

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 775M 3634
+15%
W7170M 3161

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 775M 6071
W7170M 9708
+59.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 775M 和FirePro W7170M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60−65
+9.1%
55
−9.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+15%
20−22
−15%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Battlefield 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 4 60−65
+16.7%
50−55
−16.7%
Hitman 3 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Metro Exodus 27−30
+16%
24−27
−16%
Red Dead Redemption 2 24−27
+13%
21−24
−13%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
+7%
55−60
−7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+15%
20−22
−15%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Battlefield 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 4 60−65
+16.7%
50−55
−16.7%
Hitman 3 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Metro Exodus 27−30
+16%
24−27
−16%
Red Dead Redemption 2 24−27
+13%
21−24
−13%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−242%
89
+242%
Watch Dogs: Legion 60−65
+7%
55−60
−7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+15%
20−22
−15%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Forza Horizon 4 60−65
+16.7%
50−55
−16.7%
Hitman 3 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13%
23
−13%
Watch Dogs: Legion 60−65
+7%
55−60
−7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+13%
21−24
−13%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+15.4%
50−55
−15.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

这就是 GTX 775M 和 W7170M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 775M 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 775M的速度要快 50%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，W7170M的速度要快 242%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 775M 在 65项测试 中领先 (90%)
  • W7170M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • 在 6项测试 (8%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 9.44 8.21
新颖性 24 9月 2013 2 10月 2015

GTX 775M 的综合绩效得分高出 15%.

另一方面，W7170M 的年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 GeForce GTX 775M，因为它在性能测试中击败了 FirePro W7170M。

应当记住，GeForce GTX 775M是为笔记本电脑设计的，而FirePro W7170M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 775M和FirePro W7170M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M
AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 775M GeForce GTX 775M
或者
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
W7170M FirePro W7170M
或者
K5100M Quadro K5100M
GTX 775M GeForce GTX 775M
或者
R9 M485X Radeon R9 M485X
R9 285 Radeon R9 285
或者
GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 GM206
ATI HD 4520 Radeon HD 4520
或者
T550 Mobile T550 Mobile
Go 7900 GS SLI GeForce Go 7900 GS SLI
或者
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
GT 545 GeForce GT 545
或者
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GTX 775M GeForce GTX 775M
或者
GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX 780 Ti 6 GB
HD 8450 OEM Radeon HD 8450 OEM
或者
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
GTX 580 GeForce GTX 580
或者
R5 M330 Radeon R5 M330
Quadro 5000M Quadro 5000M
或者
K2000M Quadro K2000M
9600 GT GeForce 9600 GT
或者
ATI Mobility HD 3430 Mobility Radeon HD 3430

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.8 37 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 775M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 票

以1到5分的等级为FirePro W7170M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 775M和FirePro W7170M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。