GeForce GTX 770M 与 RTX 4070 Ti
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 770M 和 GeForce RTX 4070 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti的表现比GTX 770M高出了1033%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 770M和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 534 | 6 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 3.91 | 55.81 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | N14E-GS | AD104-400 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 5月 2013(11年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $189.99 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti 的 1327% 性价比高于 GTX 770M。
详细规格
GeForce GTX 770M和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770M和GeForce RTX 4070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 960 | 7680 |
CUDA输送机数 | 960 | 没有数据 |
核心频率 | 811 MHz | 2310 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2610 MHz |
晶体管数 | 2,540 million | 35,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 63.76 | 626.4 |
带浮点的性能 | 1.53 gflops | 40.09 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 770M和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 336 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 770M和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 12 千兆字节 |
标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 96.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 770M和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP内容保护 | + | - |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 770M和GeForce RTX 4070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu-Ray 3D光盘储存支持 | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
3D Vision / 3DTV Play | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 770M和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 770M和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770M 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 53
−328%
| 227
+328%
|
1440p | 12−14
−1133%
| 148
+1133%
|
4K | 8−9
−1075%
| 94
+1075%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1867%
|
236
+1867%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1430%
|
150−160
+1430%
|
Battlefield 5 | 21−24
−1062%
|
240−250
+1062%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1717%
|
218
+1717%
|
Far Cry 5 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−905%
|
200−210
+905%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−429%
|
250−260
+429%
|
Hitman 3 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−579%
|
290−300
+579%
|
Metro Exodus | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−520%
|
120−130
+520%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1408%
|
350−400
+1408%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1430%
|
150−160
+1430%
|
Battlefield 5 | 21−24
−1062%
|
240−250
+1062%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1442%
|
185
+1442%
|
Far Cry 5 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−905%
|
200−210
+905%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−429%
|
250−260
+429%
|
Hitman 3 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−579%
|
290−300
+579%
|
Metro Exodus | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−520%
|
120−130
+520%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1871%
|
473
+1871%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−736%
|
180−190
+736%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1430%
|
150−160
+1430%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1292%
|
167
+1292%
|
Far Cry 5 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−429%
|
250−260
+429%
|
Hitman 3 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−716%
|
351
+716%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1608%
|
410
+1608%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−909%
|
222
+909%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−181%
|
152
+181%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−520%
|
120−130
+520%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1086%
|
160−170
+1086%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−942%
|
270−280
+942%
|
Hitman 3 | 10−12
−1000%
|
120−130
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1720%
|
273
+1720%
|
Metro Exodus | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5500%
|
280
+5500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Hitman 3 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−842%
|
220−230
+842%
|
Metro Exodus | 5−6
−2720%
|
140−150
+2720%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
这就是 GTX 770M 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti 的328% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti 的1133% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti 的1075% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 Ti的速度要快 6900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4070 Ti 无一例外地超过了 GTX 770M。
利弊总结
业绩评级 | 7.27 | 82.35 |
新颖性 | 30 5月 2013 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 285 瓦特 |
GTX 770M 的耗电量降低了280%.
另一方面,RTX 4070 Ti 的综合绩效得分高出 1032.7%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770M。
应当记住,GeForce GTX 770M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4070 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 770M和GeForce RTX 4070 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。