GeForce GTX 770M SLI 与 Radeon RX Vega 10
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 770M SLI 和 Radeon RX Vega 10,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 770M SLI的表现比RX Vega 10高出了240%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX Vega 10架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 363 | 678 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 6.65 | 29.28 |
架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | 没有数据 | Raven |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 5月 2013(11年 前) | 8 1月 2019(5年 前) |
详细规格
GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX Vega 10的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX Vega 10性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 640 |
核心频率 | 811 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1301 MHz |
晶体管数 | 2x 2540 Million | 4,940 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 10 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 52.04 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.665 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX Vega 10与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | IGP |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX Vega 10上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 2x 3 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 4000 MHz | 使用系统的 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX Vega 10上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX Vega 10技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX Vega 10支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX Vega 10基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770M SLI 和Radeon RX Vega 10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 55−60
+224%
| 17
−224%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+267%
|
9
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
+176%
|
17
−176%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
Far Cry 5 | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+109%
|
45
−109%
|
Hitman 3 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
Metro Exodus | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+135%
|
20
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+20.6%
|
63
−20.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
Battlefield 5 | 45−50
+488%
|
8
−488%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5
−340%
|
Far Cry 5 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+176%
|
34
−176%
|
Hitman 3 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
Metro Exodus | 45−50
+172%
|
18
−172%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+236%
|
14
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+85.4%
|
41
−85.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+190%
|
10
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Far Cry 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
Hitman 3 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+573%
|
11
−573%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Hitman 3 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Hitman 3 | 10−11 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
这就是 GTX 770M SLI 和 RX Vega 10 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 770M SLI 的224% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 770M SLI的速度要快 7000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 65 测试中,GTX 770M SLI 无一例外地超过了 RX Vega 10。
利弊总结
业绩评级 | 14.40 | 4.23 |
新颖性 | 30 5月 2013 | 8 1月 2019 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 10 瓦特 |
GTX 770M SLI 的综合绩效得分高出 240.4%.
另一方面,RX Vega 10 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1400%.
我们推荐使用 GeForce GTX 770M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 10。
应当记住,GeForce GTX 770M SLI是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX Vega 10是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX Vega 10之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。