GeForce GTX 770 与 Radeon 680M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660 GTX 745 OEM GTX 750 GTX 750 Ti GTX 750 Ti OEM GTX 760 GTX 760 Ti OEM GTX 770 GTX 780 GTX 780 Ti GTX 960 GTX 970
VS
Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

绩效总分

我们对 GeForce GTX 770 和 Radeon 680M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 770
2013
2 千兆字节 GDDR5,230 Watt
15.33

根据我们的综合基准结果，680M以最小的 4% 优于GTX 770。

内容

GTX 770 GTX 770
Radeon 680M Radeon 680M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 770和Radeon 680M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位346336
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.18没有数据
電源效率4.6122.09
架构Kepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号GK104Rembrandt+
类型桌面的桌面的
发布日期30 5月 2013（11年 前）3 1月 2023（1年 前）
发布时的价格$399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 770和Radeon 680M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770和Radeon 680M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536768
核心频率1046 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1085 MHz2200 MHz
晶体管数3,540 million13,100 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗230 Watt50 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率138.9105.6
带浮点的性能3.333 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848
Ray Tracing Cores没有数据12

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 770和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
充电器的最底能率600 Watt没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 770和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1753 MHz使用系统的
内存通过量224.3 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据-

连接和输出

列出GeForce GTX 770和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 770和Radeon 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 770和Radeon 680M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 770和Radeon 680M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 770 15.33
Radeon 680M 15.98
+4.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 770 5916
Radeon 680M 6166
+4.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 770 8150
+18.7%
Radeon 680M 6865

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
−5.7%
37
+5.7%
1440p16−18
−6.3%
17
+6.3%
4K10−12
−10%
11
+10%

每格成本，美元

1080p11.40没有数据
1440p24.94没有数据
4K39.90没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 29
+0%
29
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 32
+0%
32
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30
+0%
30
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 27
+0%
27
+0%
Horizon Zero Dawn 43
+0%
43
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40
+0%
40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%
Watch Dogs: Legion 18
+0%
18
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 GTX 770 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 680M 的6% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon 680M 的6% 速度更快
  • 在 4K 中，Radeon 680M 的10% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 15.33 15.98
新颖性 30 5月 2013 3 1月 2023
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 230 瓦特 50 瓦特

Radeon 680M 的综合绩效得分高出 4.2%、年龄优势为 9 岁、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了360%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 770 和 Radeon 680M 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce GTX 770和Radeon 680M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 770
GeForce GTX 770
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 770 GeForce GTX 770
或者
R9 280X Radeon R9 280X
Radeon 680M Radeon 680M
或者
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
RX 6400 Radeon RX 6400
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
RTX 4050 GeForce RTX 4050
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
RTX 4070 GeForce RTX 4070

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 1586 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 929 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 770和Radeon 680M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。