GeForce GTX 770 与 RTX 3080 Ti

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
#广告 
在亚马逊上购买
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti GA102 RTX 3080 RTX 3080 12 GB RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti 20 GB RTX 3090 RTX 3090 SUPER RTX 3090 Ti

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 770 和 GeForce RTX 3080 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 770
2013
2 千兆字节 GDDR5,230 Watt
15.22

根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti的表现比GTX 770高出了356%。

内容

GTX 770 GTX 770
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 770和GeForce RTX 3080 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位35422
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.2722.74
電源效率4.6213.83
架构Kepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
代号GK104GA102
类型桌面的桌面的
发布日期30 5月 2013（11年 前）31 5月 2021（3年 前）
发布时的价格$399 $1,199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3080 Ti 的 433% 性价比高于 GTX 770。

詳細規格

GeForce GTX 770和GeForce RTX 3080 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770和GeForce RTX 3080 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量153610240
核心频率1046 MHz1365 MHz
Boost模式下的频率1085 MHz1665 MHz
晶体管数3,540 million28,300 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗230 Watt350 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率138.9532.8
带浮点的性能3.333 TFLOPS34.1 TFLOPS
ROPs32112
TMUs128320
Tensor Cores没有数据320
Ray Tracing Cores没有数据80

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 770和GeForce RTX 3080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm285 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
充电器的最底能率600 Watt没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 12-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 770和GeForce RTX 3080 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6X
最大存储容量2 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率1753 MHz1188 MHz
内存通过量224.3 千兆字节/s912.4 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出GeForce GTX 770和GeForce RTX 3080 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 770和GeForce RTX 3080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 770和GeForce RTX 3080 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 770和GeForce RTX 3080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 770 15.22
RTX 3080 Ti 69.38
+356%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 770 5926
RTX 3080 Ti 27020
+356%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 770 8150
RTX 3080 Ti 47113
+478%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 770 17999
RTX 3080 Ti 209081
+1062%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 770 13785
RTX 3080 Ti 235513
+1608%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770 和GeForce RTX 3080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45−50
−376%
214
+376%
1440p30−35
−383%
145
+383%
4K21−24
−362%
97
+362%

每格成本，美元

1080p8.87
−58.3%
5.60
+58.3%
1440p13.30
−60.8%
8.27
+60.8%
4K19.00
−53.7%
12.36
+53.7%
  • 在 RTX 3080 Ti 的每格成本較 1080p 低 58% 。
  • 在 RTX 3080 Ti 的每格成本較 1440p 低 61% 。
  • 在 RTX 3080 Ti 的每格成本較 4K 低 54% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 200−210
+0%
200−210
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 219
+0%
219
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 200−210
+0%
200−210
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 184
+0%
184
+0%
Far Cry 5 208
+0%
208
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Forza Horizon 5 200
+0%
200
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 200−210
+0%
200−210
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 160
+0%
160
+0%
Dota 2 234
+0%
234
+0%
Far Cry 5 198
+0%
198
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Forza Horizon 5 188
+0%
188
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 172
+0%
172
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 372
+0%
372
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 146
+0%
146
+0%
Dota 2 217
+0%
217
+0%
Far Cry 5 186
+0%
186
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+0%
181
+0%
Valorant 388
+0%
388
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 153
+0%
153
+0%
Metro Exodus 114
+0%
114
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 192
+0%
192
+0%
Cyberpunk 2077 99
+0%
99
+0%
Far Cry 5 176
+0%
176
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 182
+0%
182
+0%
Metro Exodus 76
+0%
76
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+0%
152
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 136
+0%
136
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50
+0%
Dota 2 211
+0%
211
+0%
Far Cry 5 109
+0%
109
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

这就是 GTX 770 和 RTX 3080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3080 Ti 的376% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3080 Ti 的383% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3080 Ti 的362% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 64项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 15.22 69.38
新颖性 30 5月 2013 31 5月 2021
最大存储容量 2 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 230 瓦特 350 瓦特

GTX 770 的耗电量降低了52.2%.

另一方面，RTX 3080 Ti 的综合绩效得分高出 355.8%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 770
GeForce GTX 770
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 770 GeForce GTX 770
或者
R9 280X Radeon R9 280X
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
或者
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
GTX 960 GeForce GTX 960
GeForce MX330 GeForce MX330
或者
GTX 770 770
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
或者
GTX 770 GeForce GTX 770
Graphics Radeon Graphics
或者
GTX 770 770
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
或者
GTX 770 GeForce GTX 770
RTX 3080 NVIDIA 3080
或者
GTX 770 770
GeForce MX450 GeForce MX450
或者
GTX 770 770
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
或者
GTX 770 770
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
或者
GTX 770 770
RTX 3070 NVIDIA 3070
或者
GTX 770 770
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
或者
GTX 770 770

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 1672 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 11192 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3080 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 770 或 GeForce RTX 3080 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。