GeForce GTX 770 与 GTX 1660

在运行速度排行榜的地位	354	194
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	44
成本效益评估	4.25	46.75
電源效率	4.62	17.41
架构	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
代号	GK104	TU116
类型	桌面的	桌面的
发布日期	30 5月 2013（11年前）	14 3月 2019（5年前）
发布时的价格	$399	$219

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 的 1000% 性价比高于 GTX 770。

詳細規格

GeForce GTX 770和GeForce GTX 1660的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770和GeForce GTX 1660性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1536	1408
核心频率	1046 MHz	1530 MHz
Boost模式下的频率	1085 MHz	1785 MHz
晶体管数	3,540 million	6,600 million
工艺过程	28 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	230 Watt	120 Watt
最高温度	98 °C	没有数据
纹理填充率	138.9	157.1
带浮点的性能	3.333 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	88

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 770和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	267 mm	229 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	2-slot
充电器的最底能率	600 Watt	没有数据
附加电源连接器	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 770和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	2 千兆字节	6 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	192 Bit
内存频率	1753 MHz	2001 MHz
内存通过量	224.3 千兆字节/s	192.1 千兆字节/s
共享内存	没有数据	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 770和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
HDMI	+	+
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 770和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 770和GeForce GTX 1660支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
着色器	5.1	6.5
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 770和GeForce GTX 1660基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 770 15.16

GTX 1660 29.83
+96.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 770 5926

GTX 1660 11662
+96.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 770 8150

GTX 1660 14164
+73.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 770 17999

GTX 1660 57928
+222%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 770 17717

GTX 1660 56067
+216%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 770 13785

GTX 1660 60172
+337%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770 和GeForce GTX 1660的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	40−45 −110%	84 +110%
1440p	24−27 −113%	51 +113%
4K	12−14 −125%	27 +125%

每格成本，美元

1080p	9.98 −283%	2.61 +283%
1440p	16.63 −287%	4.29 +287%
4K	33.25 −310%	8.11 +310%

在 GTX 1660 的每格成本較 1080p 低 283% 。
在 GTX 1660 的每格成本較 1440p 低 287% 。
在 GTX 1660 的每格成本較 4K 低 310% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	72 +0%	72 +0%
Cyberpunk 2077	71 +0%	71 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	56 +0%	56 +0%
Cyberpunk 2077	55 +0%	55 +0%
Forza Horizon 4	132 +0%	132 +0%
Forza Horizon 5	86 +0%	86 +0%
Metro Exodus	95 +0%	95 +0%
Red Dead Redemption 2	112 +0%	112 +0%
Valorant	138 +0%	138 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	48 +0%	48 +0%
Cyberpunk 2077	45 +0%	45 +0%
Dota 2	150 +0%	150 +0%
Far Cry 5	145 +0%	145 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	110 +0%	110 +0%
Forza Horizon 5	63 +0%	63 +0%
Grand Theft Auto V	115 +0%	115 +0%
Metro Exodus	66 +0%	66 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 +0%	216 +0%
Red Dead Redemption 2	40 +0%	40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +0%	100−110 +0%
Valorant	65 +0%	65 +0%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	43 +0%	43 +0%
Cyberpunk 2077	38 +0%	38 +0%
Dota 2	197 +0%	197 +0%
Far Cry 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 4	95 +0%	95 +0%
Forza Horizon 5	59 +0%	59 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	115 +0%	115 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	52 +0%	52 +0%
Grand Theft Auto V	52 +0%	52 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +0%	129 +0%
Red Dead Redemption 2	25 +0%	25 +0%
World of Tanks	190−200 +0%	190−200 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	23 +0%	23 +0%
Far Cry 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 4	67 +0%	67 +0%
Forza Horizon 5	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	59 +0%	59 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%
Valorant	72 +0%	72 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	49 +0%	49 +0%
Grand Theft Auto V	49 +0%	49 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 +0%	81 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +0%	49 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Dota 2	87 +0%	87 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	36 +0%	36 +0%
Forza Horizon 5	22 +0%	22 +0%
Valorant	38 +0%	38 +0%

这就是 GTX 770 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1660 的110% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1660 的113% 速度更快
在 4K 中，GTX 1660 的125% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

在 64项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	15.16	29.83
新颖性	30 5月 2013	14 3月 2019
最大存储容量	2 千兆字节	6 千兆字节
工艺过程	28 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	230 瓦特	120 瓦特