GeForce GTX 760 与 Radeon RX Vega M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 760 和 Radeon RX Vega M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 760
2013
2 千兆字节 GDDR5,170 Watt
10.74

根据我们的综合基准结果,RX Vega M 的 37% 大大超过了GTX 760。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760和Radeon RX Vega M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位412336
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.92没有数据
電源效率5.0077.60
架构Kepler (2012−2018)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GK104Vega
类型桌面的桌面的
发布日期25 6月 2013(11年 前)1 2月 2018(7年 前)
发布时的价格$249 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 760和Radeon RX Vega M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和Radeon RX Vega M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1152512
核心频率980 MHz720 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz1190 MHz
晶体管数3,540 million4,500 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗170 Watt15 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率99.0738.08
带浮点的性能2.378 TFLOPS没有数据
ROPs328
TMUs9632

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 760和Radeon RX Vega M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
充电器的最底能率500 Watt没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 760和Radeon RX Vega M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1502 MHz使用系统的
内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 760和Radeon RX Vega M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 760和Radeon RX Vega M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 760和Radeon RX Vega M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12.0
着色器5.15.0
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 760和Radeon RX Vega M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 760 10.74
RX Vega M 14.72
+37.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 760 4798
RX Vega M 6579
+37.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和Radeon RX Vega M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD67
−34.3%
90−95
+34.3%

每格成本,美元

1080p3.72没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike 2 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30−33
+25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Battlefield 5 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Counter-Strike 2 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30−33
+25%
Far Cry 5 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Fortnite 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Forza Horizon 4 50−55
−30%
65−70
+30%
Forza Horizon 5 35−40
−25%
45−50
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−31%
55−60
+31%
Valorant 100−110
−34.6%
140−150
+34.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Battlefield 5 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Counter-Strike 2 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−36.9%
230−240
+36.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30−33
+25%
Dota 2 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Far Cry 5 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Fortnite 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Forza Horizon 4 50−55
−30%
65−70
+30%
Forza Horizon 5 35−40
−25%
45−50
+25%
Grand Theft Auto V 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−31%
55−60
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−29%
40−45
+29%
Valorant 100−110
−34.6%
140−150
+34.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30−33
+25%
Dota 2 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Far Cry 5 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 50−55
−30%
65−70
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−31%
55−60
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−29%
40−45
+29%
Valorant 100−110
−34.6%
140−150
+34.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Grand Theft Auto V 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−31%
110−120
+31%
Valorant 120−130
−34.9%
170−180
+34.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−29%
40−45
+29%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35−40
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−20%
30−33
+20%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 40−45
−31%
55−60
+31%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

这就是 GTX 760 和 RX Vega M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M 的34% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 10.74 14.72
新颖性 25 6月 2013 1 2月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 170 瓦特 15 瓦特

RX Vega M 的综合绩效得分高出 37.1%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1033.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
AMD Radeon RX Vega M
Radeon RX Vega M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 2182 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 9 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 760 或 Radeon RX Vega M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。