GeForce GTX 760 与 Radeon RX 560X
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 760 和 Radeon RX 560X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 760以令人印象深刻的52%超过了RX 560X。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760和Radeon RX 560X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 410 | 521 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 3.91 | 没有数据 |
電源效率 | 5.03 | 7.52 |
架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GK104 | Polaris 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 6月 2013(11年 前) | 11 4月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $249 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 760和Radeon RX 560X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和Radeon RX 560X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1152 | 1024 |
核心频率 | 980 MHz | 1175 MHz |
Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 1275 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 3,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 99.07 | 81.60 |
带浮点的性能 | 2.378 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 96 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 760和Radeon RX 560X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 241 mm | 170 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
充电器的最底能率 | 500 Watt | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 760和Radeon RX 560X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 760和Radeon RX 560X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 760和Radeon RX 560X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
PhysX | + | - |
3D Vision Live | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 760和Radeon RX 560X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 760和Radeon RX 560X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和Radeon RX 560X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 67
+67.5%
| 40−45
−67.5%
|
每格成本,美元
1080p | 3.72 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Atomic Heart | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Fortnite | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Valorant | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Atomic Heart | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Dota 2 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Far Cry 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Fortnite | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Valorant | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Dota 2 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Far Cry 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Valorant | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Fortnite | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Valorant | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
Battlefield 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Fortnite | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Atomic Heart | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Valorant | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Battlefield 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
这就是 GTX 760 和 RX 560X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 760 的68% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。