GeForce GTX 760 与 Radeon PRO WX 2100
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 760 和 Radeon PRO WX 2100,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 760的表现比PRO WX 2100高出了159%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760和Radeon PRO WX 2100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 400 | 645 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 4.54 | 3.83 |
電源效率 | 5.06 | 9.48 |
架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GK104 | Lexa |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 25 6月 2013(11年 前) | 4 6月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $249 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 760 的 19% 性价比高于 PRO WX 2100。
详细规格
GeForce GTX 760和Radeon PRO WX 2100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和Radeon PRO WX 2100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1152 | 512 |
核心频率 | 980 MHz | 925 MHz |
Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 1219 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 2,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 35 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 99.07 | 39.01 |
带浮点的性能 | 2.378 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 96 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 760和Radeon PRO WX 2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 241 mm | 168 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
充电器的最底能率 | 500 Watt | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 760和Radeon PRO WX 2100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 48 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 760和Radeon PRO WX 2100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 760和Radeon PRO WX 2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
PhysX | + | - |
3D Vision Live | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 760和Radeon PRO WX 2100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 760和Radeon PRO WX 2100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和Radeon PRO WX 2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
+183%
| 24−27
−183%
|
每格成本,美元
1080p | 3.66
+69.5%
| 6.21
−69.5%
|
- 在 GTX 760 的每格成本較 1080p 低 70% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Metro Exodus | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Valorant | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Dota 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Fortnite | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Metro Exodus | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Valorant | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
World of Tanks | 170−180
+115%
|
75−80
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Dota 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
Valorant | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
World of Tanks | 85−90
+159%
|
30−35
−159%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Valorant | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Dota 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Fortnite | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Valorant | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
这就是 GTX 760 和 PRO WX 2100 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 760 的183% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 760的速度要快 767%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 760 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 12.48 | 4.81 |
新颖性 | 25 6月 2013 | 4 6月 2017 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 35 瓦特 |
GTX 760 的综合绩效得分高出 159.5%.
另一方面,PRO WX 2100 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了385.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 760,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 2100。
应当记住,GeForce GTX 760是为台式计算机设计的,而Radeon PRO WX 2100是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 760和Radeon PRO WX 2100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。