GeForce GTX 760 vs Radeon 620

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 760 和 Radeon 620,包括规格和性能数据。

GTX 760
2013,$249
2 千兆字节 GDDR5,170 Watt
11.52
+405%

根据我们的综合基准结果,GTX 760的表现比620高出了405%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760和Radeon 620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位455905
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.99没有数据
電源效率5.223.51
架构Kepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GK104Polaris 24
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 6月 2013(12年 前)13 5月 2019(6年 前)
发布时的价格$249 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 760和Radeon 620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和Radeon 620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1152384
核心频率980 MHz730 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz1024 MHz
晶体管数3,540 million1,550 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗170 Watt50 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率99.0724.58
带浮点的性能2.378 TFLOPS0.7864 TFLOPS
ROPs328
TMUs9624
L1 Cache96 千字节96 千字节
L2 Cache512 千字节128 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 760和Radeon 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
充电器的最底能率500 Watt没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 760和Radeon 620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1502 MHz900 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 760和Radeon 620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 760和Radeon 620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 760和Radeon 620支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
着色器5.16.3
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 760和Radeon 620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 760 11.52
+405%
Radeon 620 2.28

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 760 4822
+416%
樣本:18744
Radeon 620 935
樣本:30

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 760 5959
+244%
Radeon 620 1730

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和Radeon 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD67
+458%
12−14
−458%

每格成本,美元

1080p3.72没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Resident Evil 4 Remake 21−24
+1050%
2−3
−1050%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+629%
7−8
−629%
Counter-Strike 2 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 35−40
+533%
6−7
−533%
Fortnite 65−70
+527%
10−12
−527%
Forza Horizon 4 50−55
+317%
12−14
−317%
Forza Horizon 5 35−40
+620%
5−6
−620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+250%
12−14
−250%
Valorant 100−110
+156%
40−45
−156%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+629%
7−8
−629%
Counter-Strike 2 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+265%
45−50
−265%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Dota 2 80−85
+233%
24−27
−233%
Far Cry 5 35−40
+533%
6−7
−533%
Fortnite 65−70
+527%
10−12
−527%
Forza Horizon 4 50−55
+317%
12−14
−317%
Forza Horizon 5 35−40
+620%
5−6
−620%
Grand Theft Auto V 40−45
+780%
5−6
−780%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+250%
12−14
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9−10
−233%
Valorant 100−110
+156%
40−45
−156%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+629%
7−8
−629%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Dota 2 80−85
+233%
24−27
−233%
Far Cry 5 35−40
+533%
6−7
−533%
Forza Horizon 4 50−55
+317%
12−14
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+250%
12−14
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9−10
−233%
Valorant 100−110
+156%
40−45
−156%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+527%
10−12
−527%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+418%
16−18
−418%
Grand Theft Auto V 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+268%
21−24
−268%
Valorant 120−130
+600%
18−20
−600%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+417%
6−7
−417%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 27−30
+367%
6−7
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+525%
4−5
−525%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 60−65
+473%
10−12
−473%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+617%
6−7
−617%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

这就是 GTX 760 和 Radeon 620 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 760 的458% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 760的速度要快 1900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 51 测试中,GTX 760 无一例外地超过了 Radeon 620。

優缺點摘要


业绩评级 11.52 2.28
新颖性 25 6月 2013 13 5月 2019
(TDP)能源消耗 170 瓦特 50 瓦特

GTX 760 的综合绩效得分高出 405%.

另一方面,Radeon 620 的年龄优势为 5 岁、耗电量降低了240%.

我们推荐使用 GeForce GTX 760,因为它在性能测试中击败了 Radeon 620。

应当记住,GeForce GTX 760是为台式计算机设计的,而Radeon 620是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 2392 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 70 票

以1到5分的等级为Radeon 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 760 或 Radeon 620 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。