GeForce GTX 760 与 Quadro RTX 4000 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 760 和 Quadro RTX 4000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 760
2013
2 千兆字节 GDDR5,170 Watt
12.44

根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q的表现比GTX 760高出了162%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位401169
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.51没有数据
電源效率5.0227.94
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK104TU104
类型桌面的对于移动工作站
发布日期25 6月 2013(11年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$249 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 760和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量11522560
核心频率980 MHz780 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz1380 MHz
晶体管数3,540 million13,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗170 Watt80 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率99.07220.8
带浮点的性能2.378 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs3264
TMUs96160
Tensor Cores没有数据320
Ray Tracing Cores没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 760和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
充电器的最底能率500 Watt没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 760和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1502 MHz1625 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s416.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 760和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 760和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-
VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 760和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 760和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 760 12.44
RTX 4000 Max-Q 32.57
+162%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 760 4794
RTX 4000 Max-Q 12546
+162%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 760 7962
RTX 4000 Max-Q 23574
+196%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 760 5959
RTX 4000 Max-Q 17049
+186%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 760 40150
+14.2%
RTX 4000 Max-Q 35167

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
−38.2%
94
+38.2%
1440p16−18
−188%
46
+188%
4K21−24
−162%
55
+162%

每格成本,美元

1080p3.66没有数据
1440p15.56没有数据
4K11.86没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−189%
55−60
+189%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−141%
70−75
+141%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−195%
55−60
+195%
Battlefield 5 40−45
−165%
100−110
+165%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−164%
65−70
+164%
Cyberpunk 2077 18−20
−189%
55−60
+189%
Far Cry 5 27−30
−152%
70−75
+152%
Far Cry New Dawn 30−35
−141%
80−85
+141%
Forza Horizon 4 80−85
−111%
170−180
+111%
Hitman 3 21−24
−196%
65−70
+196%
Horizon Zero Dawn 65−70
−118%
140−150
+118%
Metro Exodus 40−45
−166%
100−110
+166%
Red Dead Redemption 2 30−35
−135%
80−85
+135%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−188%
110−120
+188%
Watch Dogs: Legion 70−75
−66.2%
110−120
+66.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−141%
70−75
+141%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−195%
55−60
+195%
Battlefield 5 40−45
−165%
100−110
+165%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−164%
65−70
+164%
Cyberpunk 2077 18−20
−189%
55−60
+189%
Far Cry 5 27−30
−152%
70−75
+152%
Far Cry New Dawn 30−35
−141%
80−85
+141%
Forza Horizon 4 80−85
−111%
170−180
+111%
Hitman 3 21−24
−196%
65−70
+196%
Horizon Zero Dawn 65−70
−118%
140−150
+118%
Metro Exodus 40−45
−166%
100−110
+166%
Red Dead Redemption 2 30−35
−135%
80−85
+135%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−188%
110−120
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−119%
65−70
+119%
Watch Dogs: Legion 70−75
−66.2%
110−120
+66.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−141%
70−75
+141%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−195%
55−60
+195%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−164%
65−70
+164%
Cyberpunk 2077 18−20
−189%
55−60
+189%
Far Cry 5 27−30
−152%
70−75
+152%
Forza Horizon 4 80−85
−111%
170−180
+111%
Hitman 3 21−24
−196%
65−70
+196%
Horizon Zero Dawn 65−70
−118%
140−150
+118%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−188%
110−120
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−103%
63
+103%
Watch Dogs: Legion 70−75
−66.2%
110−120
+66.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−135%
80−85
+135%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−158%
60−65
+158%
Far Cry New Dawn 18−20
−163%
50−55
+163%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−192%
35−40
+192%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−278%
30−35
+278%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 6−7
−283%
21−24
+283%
Far Cry 5 14−16
−171%
35−40
+171%
Forza Horizon 4 60−65
−207%
180−190
+207%
Hitman 3 14−16
−173%
40−45
+173%
Horizon Zero Dawn 24−27
−176%
65−70
+176%
Metro Exodus 20−22
−210%
60−65
+210%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−280%
75−80
+280%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−267%
40−45
+267%
Watch Dogs: Legion 75−80
−119%
170−180
+119%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−175%
55−60
+175%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−167%
30−35
+167%
Far Cry New Dawn 9−10
−189%
24−27
+189%
Hitman 3 8−9
−225%
24−27
+225%
Horizon Zero Dawn 55−60
−171%
160−170
+171%
Metro Exodus 10−12
−264%
40−45
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−227%
36
+227%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−200%
21−24
+200%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−217%
18−20
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 16−18
−181%
45−50
+181%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−291%
40−45
+291%
Watch Dogs: Legion 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−155%
27−30
+155%

这就是 GTX 760 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 4000 Max-Q 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 4000 Max-Q 的188% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的162% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,RTX 4000 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 760。

利弊总结


业绩评级 12.44 32.57
新颖性 25 6月 2013 27 5月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 170 瓦特 80 瓦特

RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 161.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了112.5%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760。

应当记住,GeForce GTX 760是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 760和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 2118 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 22 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 760和Quadro RTX 4000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。