GeForce GTX 760 与 RTX 2060 （移动）
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 760 和 GeForce RTX 2060 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 （移动）的表现比GTX 760高出了145%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 760和GeForce RTX 2060 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 394 | 179 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.36 | 没有数据 |
| 電源效率 | 5.07 | 18.38 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GK104 | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 6月 2013（11年 前） | 29 1月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $249 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 760和GeForce RTX 2060 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和GeForce RTX 2060 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1152 | 1920 |
| 核心频率 | 980 MHz | 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 115 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 99.07 | 144.0 |
| 带浮点的性能 | 2.378 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 760和GeForce RTX 2060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 充电器的最底能率 | 500 Watt | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 760和GeForce RTX 2060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 760和GeForce RTX 2060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 760和GeForce RTX 2060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 760和GeForce RTX 2060 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 760和GeForce RTX 2060 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和GeForce RTX 2060 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
−57.8%
| 101
+57.8%
|
| 1440p | 24−27
−150%
| 60
+150%
|
| 4K | 16−18
−169%
| 43
+169%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.89 | 没有数据 |
| 1440p | 10.38 | 没有数据 |
| 4K | 15.56 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−252%
|
88
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−262%
|
105
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−346%
|
366
+346%
|
| Hitman 3 | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−243%
|
223
+243%
|
| Metro Exodus | 40−45
−217%
|
130
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−194%
|
100
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−270%
|
148
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−220%
|
227
+220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−269%
|
107
+269%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−193%
|
85
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−141%
|
82
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−241%
|
280
+241%
|
| Hitman 3 | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−202%
|
196
+202%
|
| Metro Exodus | 40−45
−173%
|
112
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−121%
|
75
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−208%
|
123
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−168%
|
190
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−114%
|
62
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−7.3%
|
88
+7.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+86.8%
|
38
−86.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−303%
|
246
+303%
|
| Hitman 3 | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
| Metro Exodus | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−169%
|
210
+169%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Hitman 3 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−45.8%
|
86
+45.8%
|
| Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
这就是 GTX 760 和 RTX 2060 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 （移动） 的58% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 （移动） 的150% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 （移动） 的169% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 760的速度要快 87%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060 （移动）的速度要快 346%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 760 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2060 （移动） 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 12.42 | 30.44 |
| 新颖性 | 25 6月 2013 | 29 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 2060 （移动） 的综合绩效得分高出 145.1%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了47.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760。
应当记住，GeForce GTX 760是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2060 （移动）是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 760和GeForce RTX 2060 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
