GeForce GTX 760 与 GTX 1050 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 760 和 GeForce GTX 1050 （移动），包括规格和性能数据。

GTX 760
2013
2 千兆字节 GDDR5,170 Watt
12.45
+7%

根据我们的综合基准结果，GTX 760以微小的 7% 优于GTX 1050 （移动）。

内容

GTX 760 GTX 760
GTX 1050 （移动） GTX 1050 （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位401413
按受欢迎程度排列未进入前 100 名98
成本效益评估4.51没有数据
電源效率5.0310.65
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK104GP107B
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 6月 2013（11年 前）3 1月 2017（7年 前）
发布时的价格$249 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1152640
核心频率980 MHz1354 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz1493 MHz
晶体管数3,540 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗170 Watt75 Watt
最高温度97 °C97 °C
纹理填充率99.0759.72
带浮点的性能2.378 TFLOPS1.911 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9640

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
充电器的最底能率500 Watt没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4000 兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz7008 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持4台显示器+
HDMI+-
HDCP+2.2
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
GameStream-+
GPU Boost没有数据3.0
3D Vision Live+-
Ansel没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.34.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA++

合成基准性能

这些是GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 760 12.45
+7%
GTX 1050 （移动） 11.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 760 7962
+3.5%
GTX 1050 （移动） 7693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 760 29073
+9.5%
GTX 1050 （移动） 26560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 760 5959
GTX 1050 （移动） 6068
+1.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 760 40150
+5.5%
GTX 1050 （移动） 38042

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

GTX 760 75
GTX 1050 （移动） 78
+4.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和GeForce GTX 1050 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p75−80
+2.7%
73
−2.7%
Full HD68
+47.8%
46
−47.8%
1440p24−27
+0%
24
+0%
4K16−18
+6.7%
15
−6.7%

每格成本，美元

1080p3.66没有数据
1440p10.38没有数据
4K15.56没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Battlefield 5 40−45
−27.5%
51
+27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−60%
40
+60%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 27−30
−34.5%
39
+34.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−11.8%
38
+11.8%
Forza Horizon 4 80−85
+49.1%
55
−49.1%
Hitman 3 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Metro Exodus 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+25.9%
27
−25.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+21.2%
33
−21.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Battlefield 5 40−45
−10%
44
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−32%
33
+32%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 27−30
−24.1%
36
+24.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Forza Horizon 4 80−85
+57.7%
52
−57.7%
Hitman 3 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Metro Exodus 40−45
+116%
19
−116%
Red Dead Redemption 2 30−35
+143%
14
−143%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+37.9%
29
−37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−25.8%
39
+25.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+61.1%
18
−61.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 27−30
−13.8%
33
+13.8%
Forza Horizon 4 80−85
+122%
37
−122%
Hitman 3 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+40.9%
22
−40.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
−50%
21
+50%
Forza Horizon 4 60−65
+135%
26
−135%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+0%
37
+0%
Far Cry New Dawn 33
+0%
33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 11
+0%
11
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+0%
26
+0%
Far Cry New Dawn 24
+0%
24
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+0%
13
+0%
Far Cry New Dawn 11
+0%
11
+0%

这就是 GTX 760 和 GTX 1050 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 760 的3% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 760 的48% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中，GTX 760 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 760的速度要快 143%。
  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1050 （移动）的速度要快 60%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 760 在 14项测试 中领先 (33%)
  • GTX 1050 （移动） 在 15项测试 中领先 (35%)
  • 在 14项测试 (33%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 12.45 11.64
新颖性 25 6月 2013 3 1月 2017
最大存储容量 2 千兆字节 4000 兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 170 瓦特 75 瓦特

GTX 760 的综合绩效得分高出 7%.

另一方面，GTX 1050 （移动） 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 95.3 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了126.7%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 760 和 GeForce GTX 1050 （移动） 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 760是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1050 （移动）是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce GTX 1050 （移动）
GeForce GTX 1050 （移动）
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 760 GeForce GTX 760
或者
HD 7950 Radeon HD 7950
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
R9 370 Radeon R9 370
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
RTX 2070 GeForce RTX 2070
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
RTX 2080 GeForce RTX 2080
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
RX 590 Radeon RX 590
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
GeForce MX230 GeForce MX230
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 2119 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。