GeForce GTX 750 与 Arc A380

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 750 和 Arc A380 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 750
2014
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
8.35

根据我们的综合基准结果,Arc A380以令人印象深刻的87%超过了GTX 750。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 750和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位503341
按受欢迎程度排列84未进入前 100 名
成本效益评估4.4344.03
電源效率10.9014.92
架构Maxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GM107DG2-128
类型桌面的桌面的
发布日期18 2月 2014(10年 前)14 6月 2022(2年 前)
发布时的价格$119 $149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A380 的 894% 性价比高于 GTX 750。

詳細規格

GeForce GTX 750和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121024
核心频率1020 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1085 MHz2050 MHz
晶体管数1,870 million7,200 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗55 Watt75 Watt
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率34.72131.2
带浮点的性能1.111 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Tensor Cores没有数据128
Ray Tracing Cores没有数据8

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 750和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度145 mm222 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 750和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit96 Bit
内存频率5.0 千兆字节/s1937 MHz
内存通过量80 千兆字节/s186.0 千兆字节/s

連線與輸出

列出GeForce GTX 750和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
多台显示器支持3台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 750和Arc A380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 750和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 750和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 750 8.35
Arc A380 15.59
+86.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 750 3343
Arc A380 6241
+86.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 750 3970
Arc A380 10174
+156%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24−27
−95.8%
47
+95.8%

每格成本,美元

1080p4.96
−56.4%
3.17
+56.4%
  • 在 Arc A380 的每格成本較 1080p 低 56% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 47
+0%
47
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 4 94
+0%
94
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 31
+0%
31
+0%
Dota 2 33
+0%
33
+0%
Far Cry 5 64
+0%
64
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%
World of Tanks 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 27
+0%
27
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 GTX 750 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A380 的96% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 56项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.35 15.59
新颖性 18 2月 2014 14 6月 2022
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 75 瓦特

GTX 750 的耗电量降低了36.4%.

另一方面,Arc A380 的综合绩效得分高出 86.7%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A380,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750
Intel Arc A380
Arc A380

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 2397 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 869 票

以1到5分的等级为Arc A380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 750 或 Arc A380 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。