GeForce GTX 750 Ti 与 RTX 2060

在运行速度排行榜的地位	442	127
按受欢迎程度排列	31	20
成本效益评估	4.78	41.10
電源效率	11.70	15.92
架构	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
代号	GM107	TU106
类型	桌面的	桌面的
发布日期	18 2月 2014（10年前）	7 1月 2019（5年前）
发布时的价格	$149	$349

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2060 的 760% 性价比高于 GTX 750 Ti。

详细规格

GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 2060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 2060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	640	1920
核心频率	1020 MHz	1365 MHz
Boost模式下的频率	1085 MHz	1680 MHz
晶体管数	1,870 million	10,800 million
工艺过程	28 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	60 Watt	160 Watt
纹理填充率	43.40	201.6
带浮点的性能	1.389 TFLOPS	6.451 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	40	120
Tensor Cores	没有数据	240
Ray Tracing Cores	没有数据	30

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	145 mm	229 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	1-slot	2-slot
附加电源连接器	不是	1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	4 千兆字节	6 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	192 Bit
内存频率	5.4 千兆字节/s	1750 MHz
内存通过量	86.4 千兆字节/s	336.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
HDMI	+	+
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
G-SYNC操作法支持	-	+
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-
VR Ready	没有数据	+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 2060支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12
着色器	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 2060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 750 Ti 10.11

RTX 2060 36.67
+263%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 750 Ti 3901

RTX 2060 14148
+263%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 750 Ti 5378

RTX 2060 27163
+405%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 750 Ti 21608

RTX 2060 60454
+180%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 750 Ti 4294

RTX 2060 19338
+350%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 750 Ti 31349

RTX 2060 107083
+242%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 750 Ti 11517

RTX 2060 71677
+522%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 750 Ti 10065

RTX 2060 67519
+571%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 750 Ti 12499

RTX 2060 77840
+523%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 Ti 和GeForce RTX 2060的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	49 −137%	116 +137%
1440p	18−21 −306%	73 +306%
4K	14−16 −271%	52 +271%

每格成本，美元

1080p	3.04	3.01
1440p	8.28	4.78
4K	10.64	6.71

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−294%

60−65
+294%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −283%	92 +283%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −427%	79 +427%
Battlefield 5	30−35 −391%	157 +391%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −430%	106 +430%
Cyberpunk 2077	16−18 −294%	60−65 +294%
Far Cry 5	21−24 −396%	114 +396%
Far Cry New Dawn	27−30 −357%	128 +357%
Forza Horizon 4	65−70 −206%	205 +206%
Hitman 3	18−20 −416%	98 +416%
Horizon Zero Dawn	55−60 −351%	248 +351%
Metro Exodus	30−35 −350%	144 +350%
Red Dead Redemption 2	27−30 −289%	109 +289%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −479%	191 +479%
Watch Dogs: Legion	60−65 −303%	254 +303%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −446%	131 +446%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −327%	64 +327%
Battlefield 5	30−35 −338%	140 +338%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −380%	96 +380%
Cyberpunk 2077	16−18 −294%	60−65 +294%
Far Cry 5	21−24 −296%	91 +296%
Far Cry New Dawn	27−30 −239%	95 +239%
Forza Horizon 4	65−70 −190%	194 +190%
Hitman 3	18−20 −405%	96 +405%
Horizon Zero Dawn	55−60 −349%	247 +349%
Metro Exodus	30−35 −338%	140 +338%
Red Dead Redemption 2	27−30 −268%	103 +268%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −300%	130−140 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −181%	75−80 +181%
Watch Dogs: Legion	60−65 −287%	244 +287%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −133%	56 +133%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −267%	55 +267%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −255%	71 +255%
Cyberpunk 2077	16−18 −294%	60−65 +294%
Far Cry 5	21−24 −204%	70 +204%
Forza Horizon 4	65−70 −56.7%	105 +56.7%
Hitman 3	18−20 −326%	81 +326%
Horizon Zero Dawn	55−60 −118%	120 +118%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −300%	130−140 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −170%	73 +170%
Watch Dogs: Legion	60−65 +40%	45 −40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−243%

96
+243%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 −250%	70−75 +250%
Far Cry New Dawn	14−16 −273%	55−60 +273%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −290%	35−40 +290%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −600%	42 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −410%	51 +410%
Cyberpunk 2077	5−6 −460%	27−30 +460%
Far Cry 5	12−14 −250%	40−45 +250%
Forza Horizon 4	45−50 −362%	200−210 +362%
Hitman 3	12−14 −315%	54 +315%
Horizon Zero Dawn	21−24 −324%	89 +324%
Metro Exodus	14−16 −407%	76 +407%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −569%	85−90 +569%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −420%	50−55 +420%
Watch Dogs: Legion	60−65 −269%	236 +269%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−335%

74
+335%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −344%	40 +344%
Far Cry New Dawn	7−8 −429%	37 +429%
Hitman 3	6−7 −400%	30−33 +400%
Horizon Zero Dawn	40−45 −136%	104 +136%
Metro Exodus	8−9 −550%	52 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −538%	51 +538%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −367%	28 +367%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −500%	24 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −460%	28 +460%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	5−6 −400%	25 +400%
Forza Horizon 4	12−14 −354%	59 +354%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −600%	45−50 +600%
Watch Dogs: Legion	4−5 −325%	17 +325%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−280%

38
+280%

这就是 GTX 750 Ti 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RTX 2060 的137% 速度更快
在 1440p 中，RTX 2060 的306% 速度更快
在 4K 中，RTX 2060 的271% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 750 Ti的速度要快 40%。
在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060的速度要快 1100%。

总而言之，在流行的游戏中：

GTX 750 Ti 在 1次测试中领先 (1%)
RTX 2060 在 71次测试中领先 (99%)

利弊总结

业绩评级	10.11	36.67
新颖性	18 2月 2014	7 1月 2019
最大存储容量	4 千兆字节	6 千兆字节
工艺过程	28 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	60 瓦特	160 瓦特