GeForce GTX 680 与 GT 610
成效累積評估
我们对 GeForce GTX 680 和 GeForce GT 610 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 680的表现比GT 610高出了1665%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 680和GeForce GT 610架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 367 | 1151 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.95 | 0.01 |
電源效率 | 5.12 | 1.95 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
代号 | GK104 | GF119 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 22 3月 2012(12年 前) | 2 4月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | $499 | $39.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 680 的 29400% 性价比高于 GT 610。
詳細規格
GeForce GTX 680和GeForce GT 610的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680和GeForce GT 610性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 48 |
核心频率 | 1006 MHz | 810 MHz |
Boost模式下的频率 | 1058 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 3,540 million | 292 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 195 Watt | 29 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 102 °C |
纹理填充率 | 135.4 | 6.480 |
带浮点的性能 | 3.25 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 128 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 680和GeForce GT 610与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 254 mm | 145 mm |
高度 | 11.1厘米 | 6.9厘米 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 680和GeForce GT 610上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3 |
最大存储容量 | 2048 兆字节 | 1024 兆字节 |
内存总线宽度 | 256-bit GDDR5 | 64 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1.8 千兆字节/s |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce GTX 680和GeForce GT 610上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
多台显示器支持 | 4台显示器 | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 680和GeForce GT 610技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 680和GeForce GT 610支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
着色器 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.2 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 680和GeForce GT 610基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
Octane Render OctaneBench
这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680 和GeForce GT 610的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 45
+2150%
| 2−3
−2150%
|
Full HD | 75
+1775%
| 4−5
−1775%
|
4K | 26
+2500%
| 1−2
−2500%
|
每格成本,美元
1080p | 6.65
+50.3%
| 10.00
−50.3%
|
4K | 19.19
+108%
| 39.99
−108%
|
- 在 GTX 680 的每格成本較 1080p 低 50% 。
- 在 GTX 680 的每格成本較 4K 低 108% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Metro Exodus | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Valorant | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Dota 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Fortnite | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Grand Theft Auto V | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Metro Exodus | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Valorant | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
World of Tanks | 224
+1767%
|
12−14
−1767%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Dota 2 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
Valorant | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1829%
|
7−8
−1829%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
World of Tanks | 100−110
+1940%
|
5−6
−1940%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Metro Exodus | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Valorant | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Dota 2 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Grand Theft Auto V | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Fortnite | 16−18 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Forza Horizon 5 | 10−12 | 0−1 |
Valorant | 16−18 | 0−1 |
这就是 GTX 680 和 GT 610 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 680 的2150% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 680 的1775% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 680 的2500% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。