GeForce GTX 675MX 与 9400M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 675MX 和 GeForce 9400M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 675MX
2012
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
6.78
+2612%

根据我们的综合基准结果,GTX 675MX的表现比9400M高出了2612%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 675MX和GeForce 9400M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5611361
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.871.50
架构Kepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
代号GK104C79
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 10月 2012(12年 前)15 10月 2008(16年 前)

詳細規格

GeForce GTX 675MX和GeForce 9400M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 675MX和GeForce 9400M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96016
核心频率600 MHz580 MHz
晶体管数3,540 million314 million
工艺过程28 nm65 nm
(TDP)能源消耗100 Watt12 Watt
纹理填充率52.324.640
带浮点的性能1.256 TFLOPS0.0448 TFLOPS
ROPs324
TMUs808

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 675MX和GeForce 9400M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 2.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 675MX和GeForce 9400M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1800 MHz使用系统的
内存通过量115.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 675MX和GeForce 9400M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率Up to 2048x1536没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 675MX和GeForce 9400M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 675MX和GeForce 9400M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API11.1 (10_0)
着色器5.14.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.1N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 675MX和GeForce 9400M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 675MX 6.78
+2612%
GeForce 9400M 0.25

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 675MX 2716
+2589%
GeForce 9400M 101

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 675MX 和GeForce 9400M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+4900%
1−2
−4900%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Forza Horizon 4 27−30 0−1
Forza Horizon 5 16−18 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
Red Dead Redemption 2 20−22 0−1
Valorant 24−27 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 24−27 0−1
Far Cry 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Fortnite 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Forza Horizon 4 27−30 0−1
Forza Horizon 5 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Red Dead Redemption 2 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Valorant 24−27 0−1
World of Tanks 131
+3175%
4−5
−3175%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 24−27 0−1
Far Cry 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 27−30 0−1
Forza Horizon 5 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Valorant 24−27 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
World of Tanks 50−55
+5000%
1−2
−5000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Forza Horizon 5 10−11 0−1
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 18−20 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20 0−1
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18−20 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Fortnite 7−8 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Valorant 7−8 0−1

这就是 GTX 675MX 和 GeForce 9400M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 675MX 的4900% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 6.78 0.25
新颖性 1 10月 2012 15 10月 2008
工艺过程 28 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 12 瓦特

GTX 675MX 的综合绩效得分高出 2612%、年龄优势为 3 岁、132.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,GeForce 9400M 的耗电量降低了733.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 675MX,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9400M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 675MX
GeForce GTX 675MX
NVIDIA GeForce 9400M
GeForce 9400M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 45 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 675MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 44 票

以1到5分的等级为GeForce 9400M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 675MX 或 GeForce 9400M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。