GeForce GTX 675M 与 Radeon Pro 5700
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 675M 和 Radeon Pro 5700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5700的表现比GTX 675M高出了515%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 675M和Radeon Pro 5700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 624 | 177 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.47 | 16.39 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GF114 | Navi 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 22 3月 2012（12年 前） | 4 8月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce GTX 675M和Radeon Pro 5700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 675M和Radeon Pro 5700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2304 |
| 核心频率 | 620 MHz | 1243 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 1,950 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 39.68 | 194.4 |
| 带浮点的性能 | 0.9523 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 675M和Radeon Pro 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 675M和Radeon Pro 5700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 96.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 675M和Radeon Pro 5700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 675M和Radeon Pro 5700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 675M和Radeon Pro 5700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 675M和Radeon Pro 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 675M 和Radeon Pro 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 48
−504%
| 290−300
+504%
|
| Full HD | 46
−509%
| 280−290
+509%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Hitman 3 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Metro Exodus | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Hitman 3 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Metro Exodus | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Hitman 3 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Hitman 3 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
这就是 GTX 675M 和 Pro 5700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Pro 5700 的504% 速度更快
- 在 1080p 中，Pro 5700 的509% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 4.99 | 30.69 |
| 新颖性 | 22 3月 2012 | 4 8月 2020 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 130 瓦特 |
GTX 675M 的耗电量降低了30%.
另一方面，Pro 5700 的综合绩效得分高出 515%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5700，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 675M。
应当记住，GeForce GTX 675M是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5700是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 675M和Radeon Pro 5700之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
