GeForce GTX 675M SLI 与 GTX 1050 Max-Q

绩效总分

我们对 GeForce GTX 675M SLI 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
8.79

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q 明显20% 超过GTX 675M SLI。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 675M SLI和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位487434
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.049.73
架构Fermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
代号N12E-GTX2GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 1月 2011(13年 前)3 1月 2018(6年 前)

详细规格

GeForce GTX 675M SLI和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 675M SLI和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768640
核心频率620 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率没有数据1328 MHz
晶体管数没有数据3,300 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗2x 100 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据53.12
带浮点的性能没有数据1.7 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 675M SLI和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 675M SLI和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率3000 MHz1752 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 675M SLI和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 675M SLI和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 675M SLI和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 675M SLI和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 675M SLI 8.79
GTX 1050 Max-Q 10.56
+20.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 675M SLI 6407
GTX 1050 Max-Q 7154
+11.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 675M SLI 18405
GTX 1050 Max-Q 26081
+41.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 675M SLI 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
−22.9%
43
+22.9%
1440p18−20
−33.3%
24
+33.3%
4K10−12
−40%
14
+40%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−76.2%
37
+76.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Battlefield 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 20−22
−85%
37
+85%
Far Cry New Dawn 24−27
−16%
27−30
+16%
Forza Horizon 4 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Hitman 3 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−14%
55−60
+14%
Metro Exodus 27−30
−63%
44
+63%
Red Dead Redemption 2 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−117%
63
+117%
Watch Dogs: Legion 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−19%
24−27
+19%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Battlefield 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−61.1%
29
+61.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 20−22
−50%
30
+50%
Far Cry New Dawn 24−27
−16%
27−30
+16%
Forza Horizon 4 55−60
−64.4%
97
+64.4%
Hitman 3 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−14%
55−60
+14%
Metro Exodus 27−30
−29.6%
35
+29.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30
+25%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12%
27−30
+12%
Watch Dogs: Legion 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.6%
19
+5.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 20−22
−10%
22
+10%
Forza Horizon 4 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Hitman 3 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−14%
55−60
+14%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21
−19%
Watch Dogs: Legion 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−29.2%
31
+29.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Metro Exodus 12−14
−100%
24
+100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 55−60
−19.6%
65−70
+19.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−33.3%
20
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Metro Exodus 6−7
−117%
13
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−117%
13
+117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6
+20%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10
+11.1%

这就是 GTX 675M SLI 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的23% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的33% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的40% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 675M SLI的速度要快 31%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 117%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 675M SLI 在 2项测试 中领先 (3%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 69项测试 中领先 (96%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 8.79 10.56
新颖性 6 1月 2011 3 1月 2018
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 2 瓦特 75 瓦特

GTX 675M SLI 的耗电量降低了3650%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 20.1%、年龄优势为 6 岁、185.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 675M SLI。


如果您仍然对在GeForce GTX 675M SLI和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.5 4 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 675M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 251 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 675M SLI和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。