GeForce GTX 670MX SLI 与 RTX 4090
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 670MX SLI 和 GeForce RTX 4090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090的表现比GTX 670MX SLI高出了910%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 670MX SLI和GeForce RTX 4090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 463 | 2 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 8 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 18.86 |
| 電源效率 | 4.55 | 15.30 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | N13E-GR | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 10月 2012（12年 前） | 20 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 670MX SLI和GeForce RTX 4090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 670MX SLI和GeForce RTX 4090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 16384 |
| 核心频率 | 600 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 5080 Million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 1,290 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 176 |
| TMUs | 没有数据 | 512 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 670MX SLI和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 670MX SLI和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2800 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 1.01 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 670MX SLI和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 670MX SLI和GeForce RTX 4090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 670MX SLI和GeForce RTX 4090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 670MX SLI和GeForce RTX 4090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 670MX SLI 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 71
−265%
| 259
+265%
|
| 1440p | 18−20
−1000%
| 198
+1000%
|
| 4K | 14−16
−914%
| 142
+914%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.17 |
| 1440p | 没有数据 | 8.08 |
| 4K | 没有数据 | 11.26 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1309%
|
324
+1309%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1147%
|
212
+1147%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1095%
|
227
+1095%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1052%
|
265
+1052%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1165%
|
215
+1165%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1079%
|
224
+1079%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−574%
|
209
+574%
|
| Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−760%
|
300−350
+760%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−1071%
|
281
+1071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| Valorant | 90−95
−654%
|
650−700
+654%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−917%
|
234
+917%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1071%
|
199
+1071%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 168
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1032%
|
215
+1032%
|
| Dota 2 | 65−70
−278%
|
253
+278%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−548%
|
201
+548%
|
| Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−760%
|
300−350
+760%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−1046%
|
275
+1046%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−397%
|
174
+397%
|
| Metro Exodus | 18−20
−1172%
|
229
+1172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−2313%
|
579
+2313%
|
| Valorant | 90−95
−654%
|
650−700
+654%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
185
+988%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1011%
|
211
+1011%
|
| Dota 2 | 65−70
−234%
|
224
+234%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−503%
|
187
+503%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−760%
|
300−350
+760%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−900%
|
240−250
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1171%
|
305
+1171%
|
| Valorant | 90−95
−656%
|
680
+656%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−627%
|
500−550
+627%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1146%
|
162
+1146%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1700%
|
180
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110
−366%
|
450−500
+366%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−791%
|
190−200
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1888%
|
159
+1888%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−884%
|
187
+884%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1291%
|
300−350
+1291%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1750%
|
259
+1750%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−835%
|
187
+835%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2640%
|
137
+2640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2700%
|
280
+2700%
|
| Valorant | 45−50
−592%
|
300−350
+592%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Dota 2 | 30−35
−568%
|
227
+568%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1789%
|
170
+1789%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1933%
|
300−350
+1933%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
这就是 GTX 670MX SLI 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的265% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的1000% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的914% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4090的速度要快 4233%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RTX 4090 无一例外地超过了 GTX 670MX SLI。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
