GeForce GTX 660M 与 NVS 4200M

#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#广告 
在亚马逊上购买
NVS 2100M NVS 3100M NVS 4200M NVS 5100M NVS 5200M NVS 5400M

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 660M 和 NVS 4200M，包括规格和性能数据。

GTX 660M
2012
1 千兆字节 GDDR5,50 Watt
3.74
+412%

根据我们的综合基准结果，GTX 660M的表现比NVS 4200M高出了412%。

内容

GTX 660M GTX 660M
NVS 4200M NVS 4200M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 660M和NVS 4200M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7031160
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.172.02
架构Kepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GK107GF119
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期22 3月 2012（12年 前）22 2月 2011（13年 前）

详细规格

GeForce GTX 660M和NVS 4200M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660M和NVS 4200M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38448
核心频率835 MHz810 MHz
Boost模式下的频率950 MHz没有数据
晶体管数1,270 million292 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗50 Watt25 Watt
纹理填充率30.406.480
带浮点的性能0.7296 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 660M和NVS 4200M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)MXM
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 660M和NVS 4200M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128bit64 Bit
内存频率2000 MHz800 MHz
内存通过量64.0 千兆字节/s12.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 660M和NVS 4200M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率Up to 2048x1536没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 660M和NVS 4200M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 660M和NVS 4200M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 660M和NVS 4200M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 660M 3.74
+412%
NVS 4200M 0.73

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 660M 1444
+416%
NVS 4200M 280

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 660M 2369
+367%
NVS 4200M 507

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 660M 10971
+377%
NVS 4200M 2298

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 660M 4032
+249%
NVS 4200M 1155

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660M 和NVS 4200M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p32
+433%
6−7
−433%
Full HD35
+169%
13
−169%
1200p38
+443%
7−8
−443%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 24−27
+136%
10−12
−136%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 24−27
+136%
10−12
−136%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 24−27
+136%
10−12
−136%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 21−24
+1050%
2−3
−1050%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

这就是 GTX 660M 和 NVS 4200M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 660M 的433% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 660M 的169% 速度更快
  • 在 1200p 中，GTX 660M 的443% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 660M的速度要快 1050%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 35 测试中，GTX 660M 无一例外地超过了 NVS 4200M。

利弊总结

业绩评级 3.74 0.73
新颖性 22 3月 2012 22 2月 2011
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 25 瓦特

GTX 660M 的综合绩效得分高出 412.3%、年龄优势为 1 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面，NVS 4200M 的耗电量降低了100%.

我们推荐使用 GeForce GTX 660M，因为它在性能测试中击败了 NVS 4200M。

应当记住，GeForce GTX 660M是为笔记本电脑设计的，而NVS 4200M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 660M和NVS 4200M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 660M GeForce GTX 660M
或者
Radeon 630 Radeon 630
NVS 4200M NVS 4200M
或者
FX 3500M Quadro FX 3500M
GTX 660M GeForce GTX 660M
或者
Radeon 540X Radeon 540X
GT 755M GeForce GT 755M
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
K2100M Quadro K2100M
或者
RTX 6000 Ada RTX 6000 Ada
FirePro M5100 FirePro M5100
或者
W4130M FirePro W4130M
HD 7870M Radeon HD 7870M
或者
ATI HD 4700 Radeon HD 4700
R9 M270 Radeon R9 M270
或者
R9 M370X Mac Edition Radeon R9 M370X Mac Edition
GTX 660M GeForce GTX 660M
或者
GT 330M GeForce GT 330M
GTX 660M GeForce GTX 660M
或者
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
GTX 660M GeForce GTX 660M
或者
H100 SXM5 H100 SXM5
GeForce 845M GeForce 845M
或者
GeForce 920MX GeForce 920MX
HD 8850M Radeon HD 8850M
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 210 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 128 票

以1到5分的等级为NVS 4200M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 660M和NVS 4200M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。