GeForce GTX 660 与 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 645 OEM GTX 650 GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 690 GTX 750 Ti GTX 960 GTX 970
VS
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 660 和 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)，包括规格和性能数据。

GTX 660
2012
2 千兆字节 GDDR5,140 Watt
10.36
+155%

根据我们的综合基准结果，GTX 660的表现比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)高出了155%。

内容

GTX 660 GTX 660
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 660和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位434686
按受欢迎程度排列58未进入前 100 名
成本效益评估3.27没有数据
電源效率5.1211.25
架构Kepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号GK106Ice Lake G4 Gen. 11
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期6 9月 2012（12年 前）28 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 660和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96048
核心频率980 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz1100 MHz
晶体管数2,540 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗140 Watt12-25 Watt
纹理填充率82.56没有数据
带浮点的性能1.981 TFLOPS没有数据
ROPs24没有数据
TMUs80没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 660和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 660和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR4
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度192-bit GDDR5没有数据
内存频率6.0 千兆字节/s没有数据
内存通过量144.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 660和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 660和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 660和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.3没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 660和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 660 10.36
+155%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 4.06

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 660 5040
+137%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+194%
16
−194%

每格成本，美元

1080p4.87没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+0%
11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9
+0%
9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
Red Dead Redemption 2 10
+0%
10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 14
+0%
14
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GTX 660 和 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 660 的194% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 10.36 4.06
新颖性 6 9月 2012 28 5月 2019
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 140 瓦特 12 瓦特

GTX 660 的综合绩效得分高出 155.2%.

另一方面，Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 的年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1066.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 660，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)。

应当记住，GeForce GTX 660是为台式计算机设计的，而Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 660和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 660 GeForce GTX 660
或者
R7 265 Radeon R7 265
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
或者
R9 M370X Radeon R9 M370X
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
GTX 570 GeForce GTX 570
GT 620 GeForce GT 620
或者
605 OEM GeForce 605 OEM
GT 630 GeForce GT 630
或者
GT215 GT215
GTX 690 GeForce GTX 690
或者
Arc A580 Arc A580
GT 610 GeForce GT 610
或者
RTX 2070 GeForce RTX 2070
GTX 560 GeForce GTX 560
或者
R5 M315 Radeon R5 M315
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
R7 M260X Radeon R7 M260X
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
或者
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
或者
R7 M340 Radeon R7 M340
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
或者
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
或者
RX 550X Radeon RX 550X

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 4242 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 57 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 660和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。