GeForce GTX 660 与 MX150

在运行速度排行榜的地位	434	585
按受欢迎程度排列	58	未进入前 100 名
成本效益评估	3.27	没有数据
電源效率	5.14	40.83
架构	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
代号	GK106	GP108
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	6 9月 2012（12年前）	17 5月 2017（7年前）
发布时的价格	$229	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 660和GeForce MX150的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660和GeForce MX150性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	960	384
核心频率	980 MHz	937 MHz
Boost模式下的频率	1033 MHz	1038 MHz
晶体管数	2,540 million	1,800 million
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	140 Watt	10 Watt
纹理填充率	82.56	24.91
带浮点的性能	1.981 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	80	24

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 660和GeForce MX150与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	241 mm	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	1x 6-pin	不是
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 660和GeForce MX150上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	2 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	192-bit GDDR5	64 Bit
内存频率	6.0 千兆字节/s	1253 MHz
内存通过量	144.2 千兆字节/s	40.1 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 660和GeForce MX150上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
HDMI	+	-
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 660和GeForce MX150技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 660和GeForce MX150支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
着色器	5.1	6.4
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 660和GeForce MX150基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 660 10.36
+76.2%

GeForce MX150 5.88

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 660 3999
+76.2%

GeForce MX150 2270

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 660 5040
+44.5%

GeForce MX150 3488

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 660 11370
+18.7%

GeForce MX150 9582

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 660 11397
+35.9%

GeForce MX150 8387

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 660 8583

GeForce MX150 9799
+14.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 和GeForce MX150的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	47 +80.8%	26 −80.8%
1440p	50−55 +66.7%	30 −66.7%
4K	27−30 +58.8%	17 −58.8%

每格成本，美元

1080p	4.87	没有数据
1440p	4.58	没有数据
4K	8.48	没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+0%

10−11

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +0%	19 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	26 +0%	26 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21 +0%	21 +0%
Cyberpunk 2077	11 +0%	11 +0%
Far Cry 5	20 +0%	20 +0%
Far Cry New Dawn	24 +0%	24 +0%
Forza Horizon 4	80 +0%	80 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	100 +0%	100 +0%
Metro Exodus	23 +0%	23 +0%
Red Dead Redemption 2	27 +0%	27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	36 +0%	36 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +0%	21 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	18 +0%	18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	7 +0%	7 +0%
Far Cry 5	18 +0%	18 +0%
Far Cry New Dawn	9 +0%	9 +0%
Forza Horizon 4	71 +0%	71 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	100 +0%	100 +0%
Metro Exodus	17 +0%	17 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21 +0%	21 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +0%	52 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +0%	7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%
Forza Horizon 4	14 +0%	14 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	16 +0%	16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16 +0%	16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	16 +0%	16 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

+0%

6−7

+0%

这就是 GTX 660 和 GeForce MX150 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 660 的81% 速度更快
在 1440p 中，GTX 660 的67% 速度更快
在 4K 中，GTX 660 的59% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

在 70项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级	10.36	5.88
新颖性	6 9月 2012	17 5月 2017
最大存储容量	2 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	140 瓦特	10 瓦特