GeForce GTX 660 Ti 与 RTX 2070 Super
绩效总分
我们对 GeForce GTX 660 Ti 和 GeForce RTX 2070 Super 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super的表现比GTX 660 Ti高出了313%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 392 | 63 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 3.05 | 42.86 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
代号 | GK104 | Turing TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 16 8月 2012(12年 前) | 2 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $299 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 1305% 性价比高于 GTX 660 Ti。
详细规格
GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1344 | 2560 |
核心频率 | 915 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 980 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 109.8 | 283.2 |
带浮点的性能 | 2,459.5 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 144.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 Ti 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 81
−64.2%
| 133
+64.2%
|
1440p | 18−20
−350%
| 81
+350%
|
4K | 12−14
−325%
| 51
+325%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
Battlefield 5 | 35−40
−408%
|
183
+408%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
Far Cry 5 | 27−30
−452%
|
149
+452%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−394%
|
158
+394%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−264%
|
277
+264%
|
Hitman 3 | 21−24
−427%
|
116
+427%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−357%
|
279
+357%
|
Metro Exodus | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−281%
|
122
+281%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−449%
|
203
+449%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−237%
|
229
+237%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−537%
|
172
+537%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
Battlefield 5 | 35−40
−378%
|
172
+378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Far Cry 5 | 27−30
−344%
|
120
+344%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−275%
|
120
+275%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−239%
|
258
+239%
|
Hitman 3 | 21−24
−414%
|
113
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−343%
|
270
+343%
|
Metro Exodus | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−188%
|
92
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−435%
|
198
+435%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−216%
|
215
+216%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−267%
|
66
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
Far Cry 5 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−101%
|
153
+101%
|
Hitman 3 | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−156%
|
156
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−351%
|
167
+351%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−245%
|
100
+245%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+0%
|
68
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−256%
|
114
+256%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−436%
|
118
+436%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
Far Cry 5 | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−372%
|
255
+372%
|
Hitman 3 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
Metro Exodus | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−199%
|
215
+199%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
Hitman 3 | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−143%
|
129
+143%
|
Metro Exodus | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
这就是 GTX 660 Ti 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super 的64% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的350% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super 的325% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Super的速度要快 2200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Super 在 71次测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 11.45 | 47.27 |
新颖性 | 16 8月 2012 | 2 7月 2019 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 215 瓦特 |
GTX 660 Ti 的耗电量降低了43.3%.
另一方面,RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 312.8%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 2070 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。