GeForce GTX 660 Ti 与 Arc 7-Cores iGPU

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 660 Ti 和 Arc 7-Cores iGPU,包括规格和性能数据。

GTX 660 Ti
2012
2 千兆字节 GDDR5,150 Watt
11.30

根据我们的综合基准结果,Arc 7-Cores iGPU以令人印象深刻的50%超过了GTX 660 Ti。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 660 Ti和Arc 7-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位425328
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.15没有数据
電源效率5.28没有数据
架构Kepler (2012−2018)Xe LPG (2023)
代号GK104Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期16 8月 2012(12年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 660 Ti和Arc 7-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660 Ti和Arc 7-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量13447
核心频率915 MHz没有数据
Boost模式下的频率980 MHz2200 MHz
晶体管数3,540 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗150 Watt没有数据
纹理填充率109.8没有数据
带浮点的性能2.634 TFLOPS没有数据
ROPs24没有数据
TMUs112没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 660 Ti和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 660 Ti和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度192-bit GDDR5没有数据
内存频率6.0 千兆字节/s没有数据
内存通过量144.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 660 Ti和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 660 Ti和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 660 Ti和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_2
着色器5.1没有数据
OpenGL4.3没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 660 Ti和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 660 Ti 11.30
Arc 7-Cores iGPU 16.96
+50.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 660 Ti 8415
Arc 7-Cores iGPU 11795
+40.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 660 Ti 23726
Arc 7-Cores iGPU 38592
+62.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 660 Ti 5432
Arc 7-Cores iGPU 8449
+55.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 660 Ti 37758
Arc 7-Cores iGPU 45644
+20.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 Ti 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD76
+124%
34
−124%

每格成本,美元

1080p3.93没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−350%
90
+350%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%
Counter-Strike 2 20−22
−190%
58
+190%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 45−50
−57.8%
70−75
+57.8%
Forza Horizon 5 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Metro Exodus 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Red Dead Redemption 2 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Valorant 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%
Counter-Strike 2 20−22
−55%
31
+55%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Dota 2 40−45
−73.2%
71
+73.2%
Far Cry 5 45−50
+32.4%
34
−32.4%
Fortnite 65−70
−42.4%
90−95
+42.4%
Forza Horizon 4 45−50
−57.8%
70−75
+57.8%
Forza Horizon 5 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+78.3%
23
−78.3%
Metro Exodus 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−37.9%
120−130
+37.9%
Red Dead Redemption 2 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−48.6%
52
+48.6%
Valorant 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
World of Tanks 192
−10.4%
210−220
+10.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%
Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Dota 2 40−45
−61%
66
+61%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35
−28.6%
Forza Horizon 4 45−50
−57.8%
70−75
+57.8%
Forza Horizon 5 30−33
−50%
45−50
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−37.9%
120−130
+37.9%
Valorant 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Dota 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
−50%
14−16
+50%
World of Tanks 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
Forza Horizon 4 27−30
−63%
40−45
+63%
Forza Horizon 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24−27
+60%
Valorant 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Metro Exodus 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Fortnite 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Forza Horizon 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 12−14
−50%
18−20
+50%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 GTX 660 Ti 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 660 Ti 的124% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 660 Ti的速度要快 78%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Arc 7-Cores iGPU的速度要快 350%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 660 Ti 在 3项测试 中领先 (6%)
  • Arc 7-Cores iGPU 在 39项测试 中领先 (74%)
  • 在 11项测试 (21%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.30 16.96
新颖性 16 8月 2012 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPU 的综合绩效得分高出 50.1%、年龄优势为 11 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 7-Cores iGPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660 Ti。

应当记住,GeForce GTX 660 Ti是为台式计算机设计的,而Arc 7-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 838 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 57 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 660 Ti 或 Arc 7-Cores iGPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。