GeForce GTX 660 OEM 与 Arc A380

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 660 OEM 和 Arc A380 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 660 OEM
2012
2 千兆字节 GDDR5,130 Watt
2.90

根据我们的综合基准结果,Arc A380的表现比GTX 660 OEM高出了382%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 660 OEM和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位749345
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据42.83
電源效率1.7614.74
架构Kepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GK104DG2-128
类型桌面的桌面的
发布日期22 8月 2012(12年 前)14 6月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 660 OEM和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660 OEM和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量11521024
核心频率823 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率888 MHz2050 MHz
晶体管数3,540 million7,200 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗130 Watt75 Watt
纹理填充率85.25131.2
带浮点的性能2.046 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9664
Tensor Cores没有数据128
Ray Tracing Cores没有数据8

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 660 OEM和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度241 mm222 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 660 OEM和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit96 Bit
内存频率1400 MHz1937 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s186.0 千兆字节/s
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 660 OEM和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 660 OEM和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.0-
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 OEM 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9−10
−422%
47
+422%

每格成本,美元

1080p没有数据3.17

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 65
+0%
65
+0%
Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%
Cyberpunk 2077 41
+0%
41
+0%
Atomic Heart 48
+0%
48
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 122
+0%
122
+0%
Cyberpunk 2077 33
+0%
33
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 76
+0%
76
+0%
Forza Horizon 5 72
+0%
72
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%
Atomic Heart 32
+0%
32
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 57
+0%
57
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 29
+0%
29
+0%
Far Cry 5 57
+0%
57
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 72
+0%
72
+0%
Forza Horizon 5 64
+0%
64
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 40
+0%
40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+0%
66
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Forza Horizon 4 57
+0%
57
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%
Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 GTX 660 OEM 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A380 的422% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 60项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.90 13.98
新颖性 22 8月 2012 14 6月 2022
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 75 瓦特

Arc A380 的综合绩效得分高出 382.1%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了73.3%.

我们推荐使用 Arc A380,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660 OEM。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
GeForce GTX 660 OEM
Intel Arc A380
Arc A380

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8
34 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660 OEM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
883 票

以1到5分的等级为Arc A380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 660 OEM 或 Arc A380 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。