GeForce GTX 650 与 RTX A2000

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 650 和 RTX A2000,包括规格和性能数据。

GTX 650
2012
2 千兆字节 GDDR5,64 Watt
4.54

根据我们的综合基准结果,RTX A2000的表现比GTX 650高出了684%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 650和RTX A2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位651136
按受欢迎程度排列74未进入前 100 名
成本效益评估1.2385.83
電源效率4.8435.21
架构Kepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
代号GK107GA106
类型桌面的对于工作站
发布日期6 9月 2012(12年 前)10 8月 2021(3年 前)
发布时的价格$109 $449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX A2000 的 6878% 性价比高于 GTX 650。

详细规格

GeForce GTX 650和RTX A2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 650和RTX A2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3843328
核心频率1058 MHz562 MHz
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数1,270 million12,000 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗64 Watt70 Watt
纹理填充率33.86124.8
带浮点的性能0.8125 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs1648
TMUs32104
Tensor Cores没有数据104
Ray Tracing Cores没有数据26

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 650和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度147 mm167 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 650和RTX A2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128-bit GDDR5192 Bit
内存频率5.0 千兆字节/s1500 MHz
内存通过量80.0 千兆字节/s288.0 千兆字节/s

连接和输出

列出GeForce GTX 650和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI4x mini-DisplayPort 1.4a
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 650和RTX A2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 650和RTX A2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.8
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

合成基准性能

这些是GeForce GTX 650和RTX A2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 650 4.54
RTX A2000 35.59
+684%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 650 1750
RTX A2000 13732
+685%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 650 2270
RTX A2000 14934
+558%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 650 4493
RTX A2000 73367
+1533%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 650 4528
RTX A2000 68551
+1414%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 650 3424
RTX A2000 84002
+2353%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 650 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12−14
−700%
96
+700%
1440p5−6
−820%
46
+820%
4K3−4
−867%
29
+867%

每格成本,美元

1080p9.084.68
1440p21.809.76
4K36.3315.48

利弊总结


业绩评级 4.54 35.59
新颖性 6 9月 2012 10 8月 2021
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 64 瓦特 70 瓦特

GTX 650 的耗电量降低了9.4%.

另一方面,RTX A2000 的综合绩效得分高出 683.9%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX A2000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 650。

应当记住,GeForce GTX 650是为台式计算机设计的,而RTX A2000是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 650和RTX A2000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 3822 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 559 票

以1到5分的等级为RTX A2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 650和RTX A2000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。